山东一位村支书，带着乡亲们种小米、拍视频、搞电商，本是乡村振兴的暖心故事，却因“小米”二字。被科技巨头投诉封店。
老支书红着眼，对着镜头喊话雷军：“放我们一马行不行？”这一幕，刺痛了无数普通人的心。
不是大家反对知识产权保护，而是当维权变成碾压，当规则沦为霸权，再“合法”的举动也显得冷血。
“小米”作为粮食，在中国已有上千年历史，是北方餐桌上的主食，是农耕文明的符号。
而小米公司注册的是电子产品商标，虽在食品类也有延伸注册，但《商标法》明确规定：通用名称不得禁止他人正当使用。
农民卖自家地里长的小米，既未模仿包装，也未蹭品牌热度，更不会让消费者误以为买了手机，这哪来的混淆？又何谈侵权？
可现实是，一个市值千亿的企业，动动手指投诉，就能让一个村庄的增收希望瞬间归零。这不是维权，是用法律当锤子，砸向最无力反抗的人。
这事让人想起当年“刘德华板鸭店”风波。四川大爷本名刘德华，1980年开店，比明星出道还早，结果被团队告上法庭。
最后真相大白，对方只能道歉。两件事如出一辙：强者拿着权利当尚方宝剑，却忘了权利之上还有公理与人情。
有人辩解：“企业要保护品牌，防止滥用。”
这话没错，但得看对象。若真有商家打着“小米手机同款小米粥”招摇撞骗，当然该管。
可山东村支书卖的是“荣成黄小米”，视频里全是田间地头、晒谷场景，连logo都没P一个，这分明是清清白白的农产品推广，硬被扣上“丑化高管”“商标侵权”的帽子，未免太牵强。
更讽刺的是，小米公司自己也曾高调宣传，“为发烧而生”“和用户交朋友”。可如今，面对真正需要帮助的农民，却选择用法务封杀而非沟通帮扶。一边喊着“普惠科技”，一边掐断农民生计，这种割裂感，比商标争议更伤人心。
其实，国家早有定论。国家知识产权局多次强调：含有通用名称的商标，权利人无权阻止他人正当使用。这意味着，农民叫“小米”天经地义，企业不能因为自己名气大，就把公共词汇私有化。
真正的品牌自信，不是靠投诉封店立威，而是靠产品和服务赢得尊重。
华为从不告农民卖“华为苹果”（一种水果），格力也没起诉过卖“格力豆角”的菜贩。因为他们知道，真正的强者，不屑于欺负老实人。
乡村振兴不是口号，需要实实在在的支持。村支书带头直播卖货，是新时代的“新农活”。若连这点微光都要被资本规则掐灭，那谁还敢返乡创业？谁还信“共同富裕”？
我们支持知识产权保护，但反对以保护之名行垄断之实。法律不该是大企业的专属武器，而应是守护公平的底线。
希望小米公司，能听见那句“放我们一马”的恳求。更希望雷老板，好好做个人吧，不要自己当了首富，就忘了我们还有十多亿底层人。
做人是需要格局的，尤其是一个市值万亿以上的大企业，做企业也是需要格局的，因为人在做天在看。这不是认输，而是给善意留一条路，给乡土留一口饭。
一言以蔽之：“水能载舟，亦能覆舟”，希望某些资本家还能听懂这句话。
热门跟贴