书接上文《楼上漏水诉讼记（四）：立案需要多久？》，漏水案网上立案之后，进入了诉前调解阶段，又经过了一个月，还是没有任何信息，我就打12368询问案件进展。
得到的答复是，目前案件已经分给了本地法院的一处基层法庭，并且提供了张姓法官的联系方式。
按照诉前调解的有关规定，诉前调解的期限最多三十天，除非原被告均同意延长，否则就应该正式立案，以防久调不立。于是，我就拨打了法庭的电话，接电话的是张法官的法官助理，给出的答复是继续等着吧。
就在等待立案的期间，在楼上居住的、80多岁的老人等不及了，连续几次的催问案件的进展。
当听到案件还没立案、正在诉前调解中，老人住不住了，称是不是我办事不力，人家电视上说，法院办案都是有期限的，难能这么长时间不立案？又说自己知道案件情况，要去找法官反映一下情况，跟法官说一说自己有多委屈。
根据多年的法律常识，我跟老人说，你去了法院，法官也不会见你。老人不信，也没告诉我，直接就去了法院。
后来，据老人说，从老人住的地方到了法院，需要倒两次公交车，至少需要俩小时。结果老人到了法院，法院给出的答复是，法庭不在法院，而是在下面的街道办事处。
于是，老人又倒了两次公交车，去了法庭，结果是，法官以办案没空为由，拒绝见老人。
老人不死心，第二天一大早又去了法庭，可法官还是不见他。据我姐姐讲，从法庭回来之后，老人被气得大病一场，在床上躺了一个多月没起来，危急的时候，叫了医院的救护车，进了医院的ICU。病好以后，老人廋了二十多斤。
家里人给老人说的是，你见个法官都能把自己折腾成这样，还是不要再去了。从此，老人再也不提要自己去打官司、要去见法官了。
由于没在现场，难以想象，老人人生地不熟的，自己在法庭外遭遇到了什么，究竟体会到了如何的伤心，才会气到病至如此。
不知道是老人催问的结果，还是本人催问的结果，还是法官对诉前调解的安排，8月26日下午2点10分，经提前通知，本案在当地一基层法庭进行了一场由法官主持的原被告参加的、开庭方式的调解。
经过严格的安检，除了诉讼材料，文件袋、手机均不准带进法庭的大门，需要专门放在法庭安检门外的文件柜里。知道如此的规定没有法律依据，为了不制造额外的麻烦，我也是遵守了。
被告是以网上连线的方式本人参加，原告方是我参加的。审理这个案件的是一名女法官，三十出头的样子，留着短发，还是一名副庭长。调解时，法官没有穿工作服，上来就是说今天是调解，但双方说的，将会就会记录在案。
不出意外，调解以被告根本不承认是他们家漏水、拒绝赔偿而结束，法官通知原被告方签字确认。法官还专门问到，被告对原告的起诉主体有没有疑问（记住这点，以后的庭审还会提及），被告回答没有异议。
调解完毕，我专门跟法官讲，住在楼上的老人想见一见法官，讲一下案件的具体情况及老人的看法。不知道法官之前就知道老人来过的缘故，还是一直如此的工作作风，立马表示拒绝见老人。
女法官给出的说法是，她办案，从来不见老人，还一再叮嘱，如果老人来见她，不管来多少次，她都是不会见的。如果老人因为见法官出现了什么意外情况的话，作为亲属，你们就是第一责任人。
我跟法官说，老人老信任法官了，已经来找你两次了，结果因为你绝不接见，老人回去气的大病一场，能不能考虑一下老人的心情？法官断然拒绝：不要再让老人来了，下次开庭也不要让老人来。
我表达了为难，老人其实是纠纷的亲历者和参与方，其实是可以作为案件第三人参加诉讼的，再不济也要作为证人申请出庭作证的。法官称，不要让他当第三人，也不要通知他当证人，即使写了书面申请，也不批准。
开庭之前，还专门在网上查询了一番，根据公开的宣传资料，这位女法官还是多年的办案先进，曾经公开的撰文表示，自己办案，“作为一名法官，不仅要懂得法律，更要懂得老百姓的生活，面对大量的诉前调解案件，速裁法官更需如此......在调解工作中，我会联系自己的经历及对身边人事物的感受来做当事人的调解工作，晓之以情动之以理。”
法官对见纠纷亲历者老人如此的决绝，让我对其能否公正处理此案有了隐隐的不祥预感。在之后的案件处理中，果然应验了我的预感。
热门跟贴