各位朋友大家好！今天小界来和大家聊聊雷达照射事件持续发酵，日本高官密集表态之余，日本网民的吐槽更具看点。
40年机龄的F15J被冠以“昭和遗物”的嘲讽，这款曾被寄予厚望的战机，如今为何沦为舆论笑柄？其真实战力与中国新锐机型相比，差距又有多悬殊？
“昭和一物”的调侃绝非空穴来风。此次参与对峙且被锁定的 8372 号 F - 15J，于 1994 年制造，至今逾 30 载。
若算上服役更早的批次，部分机型机龄已几近40 年，尽显老态。放在战机技术迭代以“年”为单位的当下，这样的服役年限堪称“空中活化石”。
回溯当年，美国以“亚太超视距攻击利器”为噱头，向日本推销第一批F15J，宣称其雷达系统、导弹系统均处于顶尖水平，足以支撑日本在区域空中博弈中占据优势。
日本当时对这套说辞深信不疑，耗费巨资批量采购，将其视为空中力量的核心支柱。然而二三十年过去，这款战机的核心配置几乎停滞不前。
雷达系统仍是当年的老旧型号，无法适配现代空战的探测需求；远程导弹也未按预期加装，原本的“超视距优势”早已名存实亡。
虽名义上与美国F 15系列一脉相承，然而其雷达、火控至导弹全链条皆未升级，致使F15J彻底蜕变为“换汤不换药”的陈旧机型，难掩其落后之态。
战机老旧并非无法挽救，升级改造本是常规操作，但美国给出的方案却让日本进退两难。其提出的单架F15J升级费用高达5000万美元，这样的报价远超同类机型的升级成本，无异于将日本当作“肥猪”肆意宰割。
更值得玩味的是，美国的所谓“援助”从未真正满足日本的实际需求。无论是战斗机升级计划，还是各类武器装备扩容，都存在明显的技术保留与进度滞后。
日本网民直言，当初花巨额资金购入的本就是即将过时的战机，如今想升级却被漫天要价，导致战机性能与现代作战需求脱节，根本无法应对空中作战的迫切需要。
为何美国敢如此狮子大开口？核心在于日本在航空军工领域对美国的依赖缺乏自主升级的核心技术，只能被动接受美方的高价方案。这种依赖背后，是美国对日本军事力量的变相控制，既不让其过于弱小，也不让其真正强大，始终保持着“可控的落后”。
如果说技术落后、升级无门已是窘境，F15J的机身隐患更让其战力雪上加霜。日本网民爆料，这款老旧战机普遍存在机身裂纹、金属疲劳等问题，部分机型曾发生零件脱落、副油箱掉落的险情，在空中飞行时如同“移动的安全隐患”。
更为致命的是，受金属疲劳效应影响，这批 F - 15J 战机遭到严格限制。它们被明令仅可在 6G 过载范围内飞行，如此约束极大掣肘了其飞行性能。
一旦超过该阈值，机身会自动报警并限制飞行员操控，这意味着在实战对抗中，面对中国战机的高难度机动动作，F15J根本无法做出有效回应，只能被动挨打。
反观中国，“00后”舰载机与新锐机型早已形成体系化战力。仅歼10系列就已具备成熟的超视距作战能力，歼15作为舰载机更是经过实战化锤炼，而歼20、歼35等五代机的列装，更是直接拉开了代际差距。
日本网民的担忧并非多余：依靠这批“天上掉零件”的昭和老古董，如何与中国海空军的强悍战机对决？
武器装备的优劣，从来不是单一指标的比拼，而是技术迭代、体系支撑与持续投入的综合结果。日本F15J的窘境，本质是其军事依赖下的被动落后既被美国的天价升级方案绑定，又缺乏自主研发的核心能力。
而中国航空工业的后来居上，不仅实现了从追赶到领跑的跨越，更构建起自主可控的装备体系如今“昭和一物”的嘲讽，不仅是日本网民对老旧战机的不满，更是对其军事发展困境的无奈。
当中国战机以日新月异的速度迭代升级时，日本还在为30年前的老战机纠结升级费用，这场空中力量的博弈，胜负早已在时间的流逝中悄然定格。
热门跟贴