俄乌冲突进入第三年，网络空间已成为战场延伸，监控设备从日常工具转为情报渠道，这种转变提醒各国审视自身基础设施的安全性。
俄罗斯在2024年上半年针对乌克兰的网络行动，重点从破坏转向情报收集，利用民用摄像头监控军事动向，这类手段已成常态。乌克兰安全部门封锁上万台IP摄像头，防止俄罗斯调整导弹打击路径，显示出监控系统在现代战争中的双重属性。
这场并没有像二战那样大规模坦克对轰，却充斥着高科技博弈的冲突中，遍布城市的民用摄像头意外地成了双方争夺的“情报站”。可以说，摄像头这一端连着的是千家万户，另一端却可能直接连着重炮部队的指挥平板。
基辅周边的交通监控原本是为了抓超速和违章，结果却成了防守部队最隐秘的侦察兵。当时，一些必经之路的摄像头拍下了装甲车队的队形、行进速度甚至是拐弯时的犹豫，情报人员结合地形稍作分析，伏击圈就能精准地卡在对方的必经之路上。
那种只有卫星视角才能提供的战略优势，竟然靠着几个不起眼的路口探头就做到了。技术的刀刃从来不分敌我。到了2024年初，局面开始发生惊悚的反转。对手显然也回过味来了，开始利用黑客技术大举反攻。
一些普通居民楼上的安防摄像头突然易主。黑客攻破系统后，不仅盯着防空阵地的部署，更是直接把这些镜头的画面发送给了后方的火力打击单元。本来是用来防盗的设备，结果变成了敌方导弹校准坐标的瞄准镜。
2025年5月，甚至出现了针对边境线的大规模网络渗透，上万台监控设备顷刻间沦陷，用来盯梢边境口岸的物资流动和军营动态。虽然也有志愿者试图反击，去黑对手的公共摄像头来刺探情报，但这种“互相偷窥”的暗战，实际上已经彻底打破了民用设施与军事目标之间的安全隔板。
这一幕幕活生生的“现代攻防实录”无疑给数千里之外的我们敲响了一记警钟：技术是没有立场的，但控制技术的人有。
无论是北京上海的CBD，还是偏远乡镇的集市口，几乎没有任何视角死角。得益于天网和雪亮等工程的深入，早在2023年，这片土地上的摄像头数量就已经突破了5亿大关。
换算下来，大约每三个中国人的头顶，就有一个摄像头。这些设备不仅看得清，还看得懂——人脸识别、车辆轨迹分析、甚至是步态识别，技术迭代的速度令人咋舌。
2024年某地的一起案件中，警方仅用了不到24小时就在茫茫人海中锁定了嫌疑人，这种像按下快进键一样的破案效率，正是建立在这种无处不在的感知网络之上。而在抗击疫情期间，这些摄像头更是成为了编织防疫防线的重要针脚。
但也正因为这张网织得太密、太大，一旦遭遇针对性的恶意渗透，其暴露出的“攻击面”也宽得吓人。如果关键交通枢纽、能源重镇甚至是港口的摄像头被外部力量接管，那暴露的就不再是个人的行踪，而是整个城市的运行肌理，甚至是国家机器的调度节奏。
就在2024年上半年，尽管大环境复杂，监控摄像头的市场销量依然逆势增长了9.2%，这意味着无论是商用还是民用，新的“接入点”还在源源不断地增加。
网络安全机构在同年的报告中就曾指出，不少政企机构的视频监控系统存在数据泄露风险，这在大数据时代，简直就是在暴露自身。
作为全球安防产业的制造高地，中国的海康威视、大华等厂商在全球市场上占据着举足轻重的地位。世界上有超过180个国家在安装使用这些来自中国的设备。但在地缘政治日益敏感的今天，这也成了一些国家发难的借口，同时也客观上引入了复杂的外部技术博弈。
在乌克兰战场的调查中，曾出现过一个微妙的细节——部分被拦截的摄像头被发现试图将加密信息回传给境外的服务器。虽然厂商坚称这是为了固件更新或云服务，但在硝烟四起的背景下，这种解释往往显得苍白。
2024年2月更有外媒声称，一些中国制造的摄像头被用来在战区“反向”追踪特定目标的移动轨迹。这种技术归属与使用意图的错位，让局势变得异常浑浊。美英等西方国家显然对此反应过激。英国早就放出话来，要在2025年前移除政府敏感建筑内的指定品牌设备。
美国国土安全部门也在2025年2月再次发出警告，将矛头直指所谓“间谍威胁”。哪怕这其中充斥着贸易保护和政治打压的成分，但一个核心的技术逻辑我们必须承认：越是复杂的供应链，越难证伪后门的存在。越是广泛的联网，越难堵住数据的外流。
供应链的战争早就不止于芯片，如今已经蔓延到了每一颗摄像头的传感器背后。如何在保持产业优势的同时，规避被地缘政治反噬的风险，这是一个需要极高智慧来平衡的难题。
不是所有的摄像头都需要连接到公网，俄乌冲突的教训告诉我们，必须将核心领域的监控系统做物理隔离。对于电力、铁路、军事设施周边的摄像头，哪怕牺牲一部分便利性，也要坚持走封闭的内网通道，甚至实行单向传输。
一旦出现异常，关键系统必须具备一键物理断网、甚至是瞬间“黑屏”的能力，绝不能让自己的眼睛变成敌人的望远镜。针对民用领域的“散装”风险，防范意识的普及比技术升级更迫切。
许多家庭和店铺购买的摄像头，至今还使用着出厂时的默认密码，这在黑客眼里跟没装大门没什么区别。战时甚至有过这样的呼吁：让普通民众在特定时刻关闭家用摄像头。这听起来有些反常识，在特殊时期，这种“无线电静默”般的举动，可能恰恰是保护自己和社区的最有效手段。
不要因为觉得自家没什么可看的就掉以轻心，在大数据拼图里，每一个像素点都可能成为拼凑出完整情报的关键一环。零信任应该成为常态，即便是内部人员的调用，也需要层层验证，留痕可查。
人脸、车牌这类高敏感度数据，绝不能搞“大水漫灌”式的全量存储，该脱敏的必须脱敏，存储周期能短则短。归根结底，技术本身没有善恶。
那些遍布街头巷尾的亿万只摄像头，既可以守护万家灯火，也可以在某个瞬间，变成窥探者手中的武器。在秩序与安全之间，我们需要更清晰的红线！
热门跟贴