她是三度执掌央视春晚的 “铁娘子”，也是敢在万众瞩目的舞台上 “动大手术” 的改革者。她曾顶住压力砍掉语言类节目里的 “老套路”，更是硬气拒绝过 “小品王” 赵本山的作品。
可谁也没想到，在事业巅峰期，她却选择转身离场，如今早已定居美国，过上了低调的生活。
2012年前后，央视春晚面临着前所未有的争议，这台陪伴国人三十余年的晚会，渐渐被贴上 “审美疲劳” 的标签。
她的改革从最受观众关注的语言类节目开刀，那时的春晚语言类舞台，赵本山几乎是 “定海神针” 般的存在。
从1990年首次登上春晚开始，他的小品连续多年成为压轴大戏，他的作品甚至成了很多家庭年夜饭桌上的 “标配”。
这不是一次简单的节目筛选，当时的赵本山，不仅是家喻户晓的 “小品王”，背后还带着成熟的喜剧团队，其作品更是被不少人视为春晚的 “收视保障”。
拒绝他意味着要顶住来自各方的压力，观众的质疑、业内的议论、甚至是体制内的阻力。
但她还是坚持一意孤行，她最后还是砍掉了对方的节目，同时也对其他语言类节目提出了严苛要求，可以说她的这个决定，直接让春晚的语言类节目，来了一个180度大转弯。
曾经的欢声笑语，变成了基调升华，最后一定要来一场煽情，她的本意或许是好的，但是这样的风格现在是什么风评，大家也是有目共睹的。
也是从那一年的春晚开始，观众发现熟悉的 “老面孔” 少了很多，取而代之的是开心麻花等新兴喜剧团队的崭露头角。
除了这项争议性极大的改动，她还对春晚的整体结构动了刀，她大幅压缩了歌舞的时间，转而增加了草根选手、海外艺人的表演比重，甚至引入了全息投影等高科技舞台技术。
转年她就再次被任命为春晚总导演，有了上一年的经验，她的改革步子迈得更大了。这一次她直接提出了 “开门办春晚” 的理念，面向全社会征集节目和创意。
同时她继续压缩语言类节目数量，把更多的舞台留给了不同领域的表演者，这些人有来自基层的农民工歌手，有身怀绝技的民间艺人，还有国际巨星的跨界合作。
但改革从来都伴随着争议，有人支持她的创新，认为春晚终于有了新鲜感，也有人质疑她 “丢掉了春晚的传统”，觉得少了那些老面孔的春晚，少了几分 “年味儿”。
面对这些声音，她在接受采访时明确表示，春晚的核心是 “观众喜欢”，而不是 “守着老规矩不放”。
她始终坚持，春晚应该是一个包容的舞台，既要照顾老观众的情怀，也要吸引年轻观众的目光。
这两次改革，可以说对这台全国性大晚会造成了巨大的影响，而在她的 “铁腕” 背后，藏着不为人知的压力。
春晚总导演的岗位，意味着要面对亿万观众的审视，任何一个细节的失误，都可能被无限放大。
那段时间，她几乎每天都要工作十几个小时，从节目筛选、舞台设计到流程彩排，每一个环节都要亲自把关，可以说她本意的确是好的，而且本人也肯尽力，但是结果却是差强人意。
在两次执导之后，她的名字也算是火遍了全国，很多人都以为，她会在央视继续深耕，创造更多的节目。
但出人意料的是，她却选择了离开，她随后逐渐减少了在央视的工作，和家人一起定居美国。
这个消息让很多人感到意外，毕竟她在央视的事业正处于巅峰期，手握多个王牌节目的制作权，前途可谓是一片光明。
而其实她选择定居美国的原因也很简单，那就是为了她的丈夫李咏，这位也是大家的老熟人了，只不过当时他已经病入膏肓，一直在美国治疗。
她和女儿选择前往美国，就是为了照顾重病的丈夫，可天不遂人愿，这位全国人民都非常喜爱的主持人，还是在18年的时候，永远的的离开了大家。
丈夫的去世，对她来说是非常大的打击，从那以后，她就决定在美国生活，要陪着已经离开的丈夫。
回望她的央视生涯，最绕不开的还是 “拒绝赵本山” 这件事，直到现在还有人争论，如果当年没有砍掉对方的节目，如今的春晚会不会还和当年一样充满 “年味”。
可不管怎么说，她为了丈夫放弃大好前程这件事，的确让人感到敬佩，并不是什么人都有这份勇气的。
如今的她定居美国，过着不被打扰的生活，她不再是那个需要面对亿万观众审视的大导演，只是一个普通的母亲。
那么大家认为，她的改革到底是正确的吗，春晚到底是当年的好，还是如今的更胜一筹呢？
参考信息：
热门跟贴