转账时手滑填错信息，钱却再也追不回来？最近宁波李女士这一手滑，240万直接转进了负债700万的被执行人尹某账户，法院明明判了尹某构成不当得利该全额返还，结果87.4万已经被其他法院划走抵债，剩下的钱也冻在账户里取不出来。为啥赢了官司还拿不到钱？
大家好，我是周兆成，今天的案例里面藏着一个很多人不知道的法律规则，连最高院都专门出过案例解释。
首先得搞懂一个关键原则，就是货币“占有即所有”。简单说，钱一旦转到别人账户里，哪怕是转错的，法律上默认这笔钱就成了账户主人的财产，你不能直接说“这钱是我的，得先还给我”，只能变成“你欠我钱”的普通债权。李女士的情况就是这样，她误转的240万进了尹某账户，而尹某早在半年前就因为欠了700多万被多家法院冻结账户，那些先申请冻结的债权人，就比李女士有优先权。根据《民事诉讼法》的执行规则，普通债权得按申请顺序或者比例清偿，李女士的不当得利债权没特殊优先级，自然打不过先冻结的债权人，执行异议被驳回也在情理之中。
有人会问：“姓名不同也能转账？”这里得提醒一句，李女士是因为接电话分心，没核对全名，手机银行自动填充了曾认识的“同名不同姓”的尹某账户，现在很多支付软件有模糊搜索、历史账户填充功能，但大额转账时，银行通常会要求核对卡号以及全名，一旦漏了核对，就可能踩坑。李女士的经历也给所有人提了醒，转钱时别分心，务必确认全名、卡号、开户行三一致，最好开24小时延时到账，万一错了还能及时撤回。
不过，也不是所有转错钱的情况都只能认栽，最高院就有过特殊判决。比如2017年最高法有个再审案子，案外人误把钱转到被执行人账户，结果钱刚进去就被法院冻结，还直接划到了法院执行账户，没被被执行人实际用过、支配过。最高院认为，这种情况不适用占有即所有，因为钱没被对方控制，还能和其他钱区分开，比如单独划到执行账户，属于特定化款项，案外人能要求排除强制执行，把钱拿回来。
对比之下，李女士的遗憾就在于，尹某的账户早就被多家法院轮候冻结了，她的240万转进去后，没来得及特定化就被划走了87.4万，剩下的钱也和尹某的其他被冻结资金混在一起，不符合最高院案例里的未被实际控制条件，所以很难排除执行。现在她提起执行异议之诉，想拿回剩下的钱，就得证明这笔钱还能和其他资金区分，或者找到尹某有其他可供执行的财产，但难度不小。
说到底，这240万的教训既关乎操作细节，也关乎法律认知，转账时多一秒核对，可能比事后花几年维权更有用，而了解“占有即所有”的原则和例外，才能在意外发生时，知道该往哪条路走。
我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
热门跟贴