坊间都在传桉树是“断子绝孙树”，说它有毒、抽水，美国人更是把它当“瘟神”往外送，日本也因气候原因对它敬而远之。
既然这玩意儿在发达国家名声这么臭，我们国家难道不知道吗？
为何广西还要漫山遍野种它，甚至捧成木材界的“顶梁柱”？
我国非要反其道而行之，这背后到底是在下一盘什么大棋？
我们眼里的“宝”，人家眼里的“草”
先得把那个“美日严禁”的传言给掰扯清楚。
这事吧，真不是因为桉树有毒，而是我们和他们的“命”不一样。
你看美国，特别是加州那边，他们讨伐桉树理由特别简单粗暴——这树太容易着火了。
桉树叶子里全是油脂，一点就着，加州本来就干旱，夏天一刮热风，桉树林简直就是竖在路边的“汽油桶”。
1991年奥克兰那场大火，桉树就是最大的帮凶，烧得美国人心惊胆战。
所以人家移除桉树，是怕把房子烧没了，跟环保毒性没半毛钱关系。
再说了，美国本土的松树、橡树资源多得用不完，人家是含着金汤匙出生的“资源富二代”，犯不着为了那点木材去伺候这个来自澳洲的“暴脾气”。
日本的情况更逗。
日本虽然森林覆盖率高，但他们自己的杉树都多得让人头疼，一到春天全日本都在闹花粉症。
而且日本那是啥气候？
台风也是常客。
桉树长得快，意味着根基浅、质地脆，台风一刮就断一片，经济价值还没捞着，清理费先搭进去一笔。
再加上日本本土木材产业链早就被杉树、桧树占满了，根本没桉树什么事了。
说白了，美日不种，是因为人家“没必要”或者“伺候不起”。
但这事落到我国头上，逻辑就完全变了。
1998年那一刀，逼出来的“替身演员”
要把我国种桉树这事看懂，我们得把时钟拨回20多年前。
1998年，那是我国林业史上的一个分水岭。
那年长江、松花江爆发特大洪水，痛定思痛，国家意识到上游砍树砍得太狠了，水土流失兜不住了。
于是，国家下了一个狠心：“天保工程”启动，全面停止长江、黄河上游天然林的商业性采伐。
这一刀切下去，生态是保住了，但那时候我国经济正像坐火箭一样往上窜。
盖房子要木头，搞装修要板材，最要命的是造纸——孩子上学要书本，办公室要打印纸，快递要纸箱。
木材一下子成了紧缺货，缺口大得吓人。
那时候我们面临一个非常尴尬的局面：家里的老本（天然林）不能动了，外面的木材死贵。
如果不搞人工林，我国的木材命脉就得攥在别人手里。
我们急需一种树，长得快、不挑地、产量高，能迅速填补天然林“休战”后留下的巨大真空。
这时候，桉树就像一个被临时征召的“特种兵”，被推到了历史的前台。
它不是完美的，但它是当时唯一能解燃眉之急的选择。
松树成材要几十年，杉树也要十几年，而桉树，五到七年就能砍一茬。
这意味着，种一亩桉树，能顶替北方几十亩天然林的产出。
它是去给珍贵的天然林“挡枪”的。
如果没有桉树在南方红土地上疯狂生长，我们北方的兴安岭、西南的原始森林早就被偷偷砍光了。
纸浆里的战争：一场静悄悄的工业突围
别光盯着山头看，得往工厂里看。
大家可能没意识到，木材其实和石油、芯片一样，是国家战略物资。
特别是造纸业，那是现代文明的基石。
在很长一段时间里，我国的高端纸浆全靠进口。
国际木材巨头看着我国这个大市场，那是磨刀霍霍，纸浆价格说涨就涨，我们一点脾气都没有。
这就好比芯片被人卡脖子。
如果没有自己的“木片”，就没有自己的“纸片”。
广西种下的这几千万亩桉树，就是我国造纸业的“工业粮食”。
有了这些速生林，我国迅速建立起了“林浆纸一体化”的产业链
现在你看看，我国的快递纸箱成本为什么能压得这么低？
我们的打印纸为什么能便宜量大？
背后都是这些桉树在撑着。
如果现在把桉树全砍了，我们的木材对外依存度瞬间就会飙升到警戒线以上。
到时候，别说买家具贵，就连擦屁股纸可能都得看人家脸色。
这是一场没有硝烟的资源保卫战，桉树就是我们手里的筹码。
被妖魔化的功臣，与科技驯化的“中国桉”
现在网上骂桉树的，大多是只知其一不知其二。
说它是“抽水机”，确实，它长得快自然喝水多，这符合能量守恒定律。
但你要算笔账：生产同样一吨木材，桉树耗的水其实比松树还少。
它的效率极高，属于“干得多吃得少”的劳模。
说它是“毒树”，这就更是无稽之谈了。
澳洲考拉天天抱着啃，也没见中毒；广西农民在树下养鸡养鸭，也没见绝后。
所谓的“寸草不生”，很多时候是因为早些年为了追求产量，树种得太密了，密不透风，底下的草晒不到太阳才死的。
这属于操作失误，不是树本身有罪。
而且，现在的桉树早就不是当年那个“野孩子”了。
我国科学家这几十年没闲着，通过组培技术、分子育种，早就把桉树驯化成了适合我国土壤的“工业品种”。
我们在搞的是一场精细化的农业生产，就像种玉米、种水稻一样种树。
更重要的是，在“碳中和”这个大背景下，桉树又立了一功。
因为树木吸收二氧化碳，主要就是靠生长过程。
长得越快，锁住的碳就越多。
桉树这种疯长的劲头，让它成了地表最强力的“固碳机器”之一。
成年人的世界，是权衡利弊
当然，我们也不能闭着眼睛瞎吹。
大面积种植单一树种，确实会导致生物多样性下降，这一点谁都不能否认。
一片纯桉树林，肯定比不上五花八门的原始森林热闹，鸟儿少了，虫子也少了。
但这是一个成熟国家必须做的“成年人选择”。
我们在有限的土地上，划出了一块地专门搞“高产田”（桉树林），就是为了让剩下的大片国土能安安心心的做“自然保护区”。
这是一种牺牲局部换取整体的战略智慧。
现在的政策也在变，不再提倡这种“断子绝孙”式的密植了，开始搞混交林，开始控制密度，开始把桉树从水源地撤出来。
这就是在还以前粗放发展的账，在找一个经济和生态的平衡点。
所以，别再跟着瞎起哄说什么“亡国树”了。
美国人砍掉桉树，是因为他们有后路，他们有好山好水好资源兜底；我们种下桉树，是因为我们在资源贫瘠的红土地上，必须长出属于自己的工业脊梁。
这棵树，记录的是我国如何在资源匮乏的夹缝中，硬生生杀出一条血路的奋斗史。
它不完美，但它在特定的历史阶段，确实救了急，也立了功。
对于这位满身泥泞的“功臣”，我们可以批评它的缺点，但绝不能否定它的付出。
热门跟贴