声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉
前言
12月16日清晨的成都，天刚蒙蒙亮，成都市中级人民法院门口已经站满了人，王女士攥着女儿王紫雅的照片，身上那件浅蓝色外套是女儿生前为她挑的，她一步步往法院里走，每一步都踩得很重。
从2024年6月9日女儿遇害那天算起，这已经是第551个日夜，这场漫长的等待终于要迎来关键节点，案件一审第二次开庭，而法院当庭宣布，12月19日将正式宣判。
家门口被杀害
熟悉这起案子的人都知道，27岁的王紫雅是个多优秀的姑娘，被保送到北京外国语大学，大三时作为交换生去日本神户大学深造，精通日语和英语，毕业后在北京的日资企业拿着高薪，连首付的钱都快攒够了。
就因为心疼单亲妈妈王女士一个人在成都操劳，2024年春天她毅然辞了工作回家，想好好陪伴母亲。
邻居们提起她都忍不住叹气，说这孩子懂事得很，每次碰到都会笑着递水果，嘴甜地喊“阿姨吃点”。
可谁也没想到，这份孝心换来的却是一场灭顶之灾，2024年6月9日下午1点多，王女士出门时在楼道里碰到个穿浅粉上衣的女人，对方站在隔壁302门口，衣着干净，看起来很正常。
王女士以为是新搬来的住户，还笑着打了招呼，对方没说话只是盯着她看，当时王女士没多想，出门前给女儿发微信提醒收衣服，可紫雅很快回复说“妈，门口有个女人一直在敲门，还往门上吐痰，我怕”。
王女士的心一下子揪了起来，赶紧给物业打电话，保安黄师傅说“马上到”，她想着有保安在场肯定没事。
可往家赶的路上，就看到楼下围满了人，女儿穿着浅绿色睡衣倒在地上，胸口的血已经浸红了衣服，而那个在楼道里见过的女人梁某滢，就站在旁边，手里的刀还在滴着血。
后来才知道，保安赶到后确实劝过梁某滢离开，但对方拒不配合，屋里的紫雅着急想解决问题，就在保安在场的情况下开了门，这一开就再也没能关上。
梁某滢掏出事先准备好的刀，对着紫雅的头面部、胸部等要害部位连捅十刀，手段残忍至极。
这场悲剧让王女士的世界彻底崩塌，她无数个夜晚睁着眼睛到天亮，枕头从来都是湿的，她总在想要是当时没叫保安，女儿是不是就不会开门？
可任谁在那种情况下，都会觉得有保安在场是安全的，这种自责其实根本不该由她来背负，从那天起王女士就只有一个念头，为女儿讨回公道，让凶手梁某滢偿命。
凶手精神鉴定报告有问题
可事情的发展远比想象中曲折。第一次开庭是在今年11月20日，庭审从早上9点半一直开到晚上8点。
没想到关键时刻梁某滢突然拍桌子喊“我不要这个律师”，当庭解除了委托辩护律师，庭审只能被迫中断，法院只好宣布延期审理。
更让王女士难以接受的是，此前的司法鉴定显示，梁某滢患有精神分裂症，作案时仅具有部分刑事责任能力。
按照我国法律规定，尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚，这意味着梁某滢很可能因此免于死刑立即执行。
但梁某滢在法庭上的表现，却和“精神病人”的鉴定结论格格不入，第一次庭审时，梁某滢态度嚣张得很，多次打断公诉方的问话，还清晰地声称自己没有精神病，所作所为是“正当防卫”。
第二次开庭时，审判长问她鞋码多大，她也毫不犹豫地清晰作答，更关键的是梁某滢行凶后回家，母亲问她满身是血怎么回事，她咬着牙说“今天必须弄死她，不是她死就是我死”。
面对这样的矛盾，被害方代理律师臧梵清在庭审中提出了强烈质疑，他专门带着四位同事三次去北京安定医院调研，甚至伪装成精神病人咨询。
医生明确表示，要判断是否有精神分裂症，至少需要住院观察半个月，因为这种病的核心症状是幻听、幻视和幻觉，必须长期观察才能确诊。
可本案中，鉴定人与梁某滢仅接触了两个半小时就得出结论，这样的鉴定报告显然不够严谨。
臧梵清还强调，他们多方走访找到关键证人，证实梁某滢并不存在幻听幻视等症状，坚决不认可这份精神鉴定报告。
令人寒心的态度
庭审中另一个争议点，是梁某滢及其家人提出的“带刀防身”说法，梁某滢的父亲解释，女儿是因为楼上邻居家三个小孩太吵，晚上睡不着觉才想租房。
案发当天敲门是为了询问302是否出租，结果被邻居误会报警，和警察拉扯时手受了伤，之后才开始带防身物品，从最初的簪子换成了小刀，可这个说法根本经不起推敲。
臧梵清律师当庭反问：“如果只是防身，用簪子就够了，为什么要换成带尖的小刀，小区里都是熟人住户，每天带刀防谁，当时保安已经在场，紫雅刚开门还没动手，怎么就需要‘防卫’到连捅十刀的地步？”
这些问题让梁父当场语塞，无法回应，要知道我国法律规定的正当防卫，必须是针对正在进行的不法侵害，而紫雅开门后既没有动手也没有威胁，梁某滢的行为显然不符合任何正当防卫的构成要件。
更让人心寒的是凶手家属的态度，梁父说他们早就想道歉，却“找不到合适的中间人”，最后只通过办案机关转交了书面道歉信。
可王女士至今没收到过梁家任何人的当面致歉，反而在案件审理期间，梁家人还拿着酒店订单抱怨，说因为这事每天要花一百多块钱住宾馆，仿佛受害者家属的痛苦，都比不上他们的“不便”。
为了能亲自坐在原告席上看着凶手受审，王女士最初提起了刑事附带民事诉讼，开庭后才撤回诉讼，这个请求也得到了法院的准许。
庭审现场，除了双方家属，还有人大代表、政协委员、法学专家等20余人旁听，各界都在关注着这起案件的走向。
王女士在庭外泣不成声，她说女儿留在人间的最后一句话是微信里说的“我怕”，之后就是电话里那句“糟了，我被捅刀了”。
她永远忘不了女儿当时的绝望，也永远不会放弃为女儿讨公道：“要是不判死刑立即执行，我就上诉到最高法院。”
这起案件之所以引发全网关注，不仅仅因为它关乎一个优秀女孩的生命和一位母亲的公道，更因为它触碰了公众最关心的一个问题，精神病到底能不能成为残忍犯罪的“免死金牌”？
结语
法律的初衷是维护公平正义，精神疾病鉴定原本是为了区分责任能力、体现司法温度，但绝不能成为凶手逃避惩罚的工具。
梁某滢的作案目标明确、手段残忍，作案后逻辑清晰，这些细节都摆在明面上，551天的等待，紫雅书桌上那幅没画完的母女海边图还静静放着，画里的两人笑得那么开心。
希望12月19日的宣判，能给王女士一个满意的答复，给逝去的紫雅一个公道，也给所有关注此案的人一个明确的答案，任何肆意剥夺无辜生命的行为，都必须付出最沉重的代价。
热门跟贴