钱浩、胡瑞律师成功辩护，涉嫌非法吸收公众存款近四千万元当事人获不予批捕
近日，北京市京都律师事务所钱浩、胡瑞律师代理的一起非法吸收公众存款案，在涉案金额高达近四千万元、当事人兼具“投资人”与“嫌疑人”双重身份、案件定性争议大的多重压力下，成功实现重大辩护突破。依托对案件核心事实的精准把控、体系化的辩护策略构建，以及对“37天黄金救援期”的高效把握，本案律师成功推动检察机关采纳辩护意见，对当事人作出不予批准逮捕决定，帮助当事人重获人身自由。
一、案情核心：带亲友投资卷入非吸大案，多重困境交织
本案源于北京某资产管理公司非法吸收公众存款案的关联侦办，当事人因涉嫌实施业务介绍行为被列为犯罪嫌疑人，公安机关指控其涉案金额近四千万元，已达刑法规定的“数额巨大”标准。当事人被刑事拘留后，家属紧急委托钱浩、胡瑞律师介入辩护。
相较于普通案件，本案存在三重特殊矛盾点，为辩护工作带来极大挑战：其一，身份双重性，当事人并非该公司员工，未签订劳动合同，其本人及家属累计向该公司投资近两千万元，自身亦是涉案受害者，同时兼具“投资人”与“嫌疑人”双重身份；其二，主观认知模糊性，当事人系信赖涉案公司“合法合规”宣传而投资，进而通过亲友圈介绍业务并获取少量提成，始终对公司实际经营模式、资金流向等核心犯罪事实完全不知情；其三，证据关联性复杂，涉案资金流向与当事人介绍行为之间法律关联性需精准界定。
二、专业破局：深度研判，构建多维辩护体系
接受委托后，本案律师深知刑事诉讼的“黄金救援期”至关重要，每一分每一秒都关乎当事人的命运，立即启动辩护程序。每次会见都将辩护重心聚焦于“事实厘清+法律定性+政策适配”三大核心，通过与当事人的深入沟通，精准把握了案件的核心细节。
在此基础上，本案律师逐步完成全案研判，构建起多维辩护体系：一是身份与作用界定，明确当事人非公司员工的外部人员身份，厘清其在案件中仅为业务介绍的辅助作用，而非组织、策划或主要实施者；二是主观故意排除，结合当事人自身投资经历及对公司运营的认知程度，层层递进排除其具有非法吸收公众存款的主观故意；三是受害属性强化，强调当事人作为涉案受害者的核心属性；四是政策适配论证，紧密结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，论证对本案当事人不批捕的适配性。
同时，本案律师同步与公安机关进行多次沟通，主动向办案人员反映案件关键情况，并提交相关证据材料，初步传递辩护核心观点，为后续辩护工作夯实基础。
三、沟通攻坚：专业驱动共识，辩护意见获实质采纳
本案沟通堪称“攻坚战”——因本案承办检察机关案件量大、事务繁忙，常存在电话难打通、沟通难推进的情况，许多律师都曾遭遇“沟通无门”的困境。面对重重阻碍，本案律师秉持“为当事人争取每一丝希望”的原则，以“书面意见先行+书面约见检察官+持续沟通跟进”的组合策略，凭专业素养与真诚态度突破沟通壁垒。
案件刚进入审查批捕阶段，本案律师便火速撰写详细辩护意见，携带相关证据材料第一时间赴检察院提交，快速完成与承办检察官的初步对接。为确保检察官充分掌握案件细节，本案律师持续主动对接，通过书面约见检察官等积极方式，最终与承办检察官建立有效沟通渠道。
沟通中，律师紧扣核心辩点与案件特殊性，结合法律法规及“少捕慎诉慎押”刑事政策充分阐释。经多轮专业沟通，检察官对案件的认知发生根本转变，充分认可了辩护律师的意见，认为本案存在诸多特殊之处，当事人不符合逮捕的法定条件。
四、成果彰显：不予批捕重获自由，专业辩护守护公正
在审查批捕期限届满之际，检察机关正式作出不予批准逮捕的决定。当事人走出看守所，与等候在外的家属相拥而泣时，这场历时37天的紧急辩护画上了圆满句号。
当事人及家属对本案律师的专业能力和敬业态度深表感激，他们表示，在涉案金额巨大、案件情况复杂、沟通难度极大的情况下，是本案律师凭借精准辩护和不懈努力，才让他们重获希望。而对于本案律师而言，此次辩护的成功不仅是一份业绩，更是对“受人之托，忠人之事”执业理念的践行。
本案的成功辩护，不仅维护了当事人的合法权益，更彰显了法律的公正与温情。在复杂的刑事案件中，每一位当事人都享有获得公正辩护的合法权利。两位律师在本案中展现的“快速响应、精准研判、坚韧沟通、全面辩护”的工作方法，再次印证了专业刑辩律师的有效辩护，是确保案件经得起法律与历史检验的重要保障。
热门跟贴