知恒普法 | 合伙创业，别让 “人情” 输了 “法理”|债权|合伙人|合伙创业|知恒普法|约定

作者 | 裴茜律师

导语

“亲兄弟明算账”，合伙经营本是基于信任的共赢合作，但现实中常因账目不清、约定不明引发纠纷：未清算却被主张亏损、名为合伙实为借贷、转借贷后利息过高…… 这些问题不仅破坏合作情谊，更可能导致财产损失。本文结合最新司法案例和法律规定，为合伙人拆解权益维护的关键要点。

未清算仅以 “亏损” 为由，能要求返还投资本金吗？

核心结论：不能直接要求返还，除非证明出资未实际用于合伙事务

合伙关系的核心是 “共享利益、共担风险”，根据《民法典》第九百六十九条规定，合伙人的出资属于合伙财产，合伙合同终止前不得请求分割。未清算时，无法确定合伙真实盈亏状况，仅以 “亏损” 为由要求返本缺乏法律依据。

典型案例：黄某与韦某合伙纠纷案

案情：2022 年，黄某向韦某转账 2 万元投资木材项目，其中 1 万元用于阳朔桉树项目（已付定金）、5000 元用于湖南木材项目（实际运行），另有 5000 元据称投入平乐项目但无证据证实。黄某未参与清算即要求退股返本，韦某以 “项目亏损” 抗辩。
法院判决：阳朔、湖南两项目已实际运行，未清算前黄某无权要求返本；平乐项目因无证据证明实际运行，韦某需返还该 5000 元出资。
法官释法：合伙财产需经清算后才能分割，双方均拒绝清算时，主张返本的合伙人应承担举证不能的后果。若出资未实际用于合伙事务，该款项不构成合伙财产，应予返还。

维权要点：

1、合伙终止后必须先清算，可协商清算或申请司法审计；

2、保留出资凭证、项目运行证据，证明资金用途；

3、未清算时，拒绝对方单方 “亏损” 主张，要求提供完整账目。

“名为合伙，实为借贷” 的协议如何认定？

核心标准：是否符合 “共享利益、共担风险” 的合伙本质

根据《民法典》第九百六十七条，合伙合同的核心是合伙人共同出资、共担风险、共享收益。若协议约定 “固定回报”“不承担亏损”，即使名为合伙，也可能被认定为借贷关系。

认定要点（结合司法实践）：

1、看收益约定：若约定 “无论盈亏，固定分红”“到期返还本金 + 利息”，符合借贷特征；

2、看风险承担：若约定 “合伙人不承担经营亏损”，仅由一方承担风险，可能被认定为借贷；

3、看经营参与：未参与实际经营、不享有决策权，仅提供资金并收取固定回报，更倾向借贷。

法律依据：

《民法典》第九百六十七条：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
《民间借贷司法解释》第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

风险提示：

名为合伙实为借贷的协议，利率需符合民间借贷规定（不得超过 LPR 四倍），否则超出部分不受保护；若资金来源为金融机构信贷资金，可能构成高利转贷罪。

合伙转借贷，如何规避利息过高风险？

核心原则：利率不超法定上限，协议明确约定清算依据

合伙转借贷通常发生在退伙清算后，合伙人将应返还的出资款转为借款。此时需重点防范利率违规风险，避免因 “高利贷” 导致协议部分无效。

实操指南：

1.先清算，再转借贷：必须完成合伙财产清算，明确应返还的出资款金额，避免无依据转贷（参考案例：孙某与郑某合伙退伙案，清算后出具借条被认定为合法借贷）；

2.利率约定合规：根据《民间借贷司法解释》第二十五条，利率不得超过合同成立时一年期 LPR（贷款市场报价利率）的 4 倍，超出部分不受保护；

3.协议明确关键条款：

注明借款本金来源于 “合伙清算后应返还的出资款”；
明确利率、还款期限、逾期责任；
避免 “砍头息”，本金以实际清算金额为准（如孔某与熊某案，清算后出具 6.78 万元借条，法院支持合法还款诉求）；

4.资金来源合法：不得使用金融机构信贷资金转贷，否则可能构成刑事犯罪。

典型案例：孔某与熊某合伙转借贷案

案情：五人合伙开办培训机构，孔某投资 8 万余元后散伙，经清算熊某出具 6.78 万元借条，约定 “2019 年 9 月前还清，不计利息”。后熊某未足额还款，孔某起诉胜诉。
关键：基于清算结果转贷，利率约定清晰（无利息），符合法律规定，法院全额支持本金返还。

总结：合伙人权益维护 3 大关键

1、事前预防：签订书面合伙协议，明确出资、分红、亏损分担、退伙清算条款，保存完整账目；

2、事中监管：参与经营决策，定期核查财务，避免单方控制资金；

3、事后维权：未清算不轻易认可 “亏损”，转借贷需合规约定利率，争议解决优先协商，必要时通过司法审计或诉讼维权。

法律是合伙关系的 “安全网”，只有守住 “清算先行、约定明确、合规合法” 的底线，才能避免合作变纠纷，实现共赢初衷。

律师简介

裴茜

知赢团队合伙人

高级企业合规师

知恒律师事务所执业律师

知恒总所公司法律事务中心专家成员

创建福田和谐劳动关系产业园区专家成员

获得中南民族大学法学学士学位、中国人民大学经济学硕士学位，高级企业合规师，担任福田区创建和谐劳动关系产业园区专家志愿团专家，曾就职于湖北某政府政法委、可信数字行业头部上市公司担任销售总监、法务总监等职务。

专业领域：

公司股权纠纷及设计、企业经营管理建设、公司常年法律顾问、公司投融资及公司治理、国内外重大经济类合同纠纷、民间借贷、民商事争议、劳动仲裁等，主导大量重大疑难应收账款清收处置、商账催收等工作，担任交通信息中心交通联合品牌等多家国企、上市公司常年法律顾问，在公司全流程业务领域积累了丰富的实务经验，一直致力于为客户提供优质、专业、高效的法律服务。