京都刑辩讲堂第三期活动《名家讲座》聚焦职务犯罪辩护|京都|刑辩讲堂|名家讲座|律师阅卷权利|田文昌|职务犯罪|辩护律师

近日，京都刑辩讲堂第三期活动在京都律师事务所成功举办。本次活动为《名家讲座》系列第三期，以“当前职务犯罪辩护中的新问题及应对”为主题，由中国政法大学教授、博士生导师阮齐林先生担任主讲嘉宾，京都律师事务所名誉主任、京都刑辩讲堂总顾问田文昌律师与谈，京都刑辩讲堂主任王九川律师主持。来自法律实务界的数十位同仁齐聚现场，围绕职务犯罪司法实践的新变化展开深度研讨与交流。

阮齐林教授在主题演讲中，结合最高法职务犯罪审判指导案例等相关案例，系统剖析了当前职务犯罪司法尺度的扩张趋势及辩护核心方向。他指出，随着反腐败行动的持续深入，新类型贪污贿赂犯罪不断涌现，司法实践中对贪污贿赂的认定范围逐步扩大，给辩护工作带来新挑战。

演讲中，阮齐林教授通过多个典型案例展开分析：就国家工作人员向管理对象索要工程后自营、转包获利的案例，解读贪污罪与受贿罪的界定分歧，强调辩护需重点关注的三大核心要点；通过乙某索取工程项目后给儿子承建获利无罪的案例，揭示其中出罪的三个关键；结合放贷收息、购买原始股、斡旋受贿等新类型案件，指出当前司法实践中对“财产性利益”、“权钱交易”认定边界的扩张趋势。他提醒辩护律师，需紧密关注审判指导案例中的新动向，精准把握辩护切入点。

阮齐林教授指出，辩护律师在应对司法尺度扩张时，需强化对“实际控制”等关键要素的举证与论证；在贪污贿赂犯罪辩护中，要同时关注为亲友非法牟利罪等轻罪的适用空间，实现罪刑相适应。

在与谈环节，田文昌律师与阮齐林教授围绕职务犯罪辩护的核心争议问题展开深度对话。田文昌律师结合自身办案经验，指出当前司法实践中存在的法律适用扩张现象，如将承诺受贿、离职后约定受贿等行为纳入既遂认定，强调辩护工作需坚守罪刑法定原则，警惕“变相类推”带来的司法风险。

针对立法与司法解释的衔接问题，两位教授以虚开增值税发票罪的法律适用为例，探讨了“行为犯”与“结果犯”的界定争议，强调法律解释需回归立法原意，兼顾打击犯罪与保障人权的平衡。田文昌律师提出，职务犯罪辩护应重视程序正义与证据标准，对于仅有言辞证据而无实际财物转移的案件，需严格把握定罪标准，避免客观归罪。

阮齐林教授指出，辩护律师在应对司法尺度扩张时，需强化对“实际控制”、“市场公允性”、“风险与经营实质”等关键要素的举证与论证，同时关注为亲友非法牟利罪等轻罪的适用空间，实现罪刑相适应。

在活动现场，参会律师围绕交易型受贿的不法利益认定、不记名会员资格的受贿金额计算、招标代理环节的职权认定等实务问题踊跃提问，阮齐林教授、田文昌律师逐一回应，结合案例分享辩护思路与技巧，现场交流氛围热烈。

在总结发言中，王九川律师表示，今天两位老师的演讲、对谈与解答，由实体问题谈到程序价值，既谈论刑事法，而又能延伸至法理学、犯罪学，并触及到哲学领域，体现出宽博的学识与高远视角，我们在某些疑难问题上获得解答，也领悟到相关的原理和方法，希望就此继续思考和交流。今后，京都刑辩讲堂将继续以“发现问题、共同探讨、提出解决方案”为宗旨，倡导理性思辨、开放包容的风格，举办多种形式的活动，为法律界同仁搭建实务与理论对接的专业平台。