在网络舆论场里，总有一些乍听“震撼”、细想离谱的说法在反复流传，比如“英国没有地铁”“美国和澳大利亚到处都是饥民”。这些说法往往披着“揭露真相”的外衣，实际上却是对基本事实的严重歪曲，本质上是缺乏常识支撑的虚假叙事。
先看“英国没有地铁”这种说法。稍微有点历史常识的人都知道，伦敦地铁是世界上最早建成的地下铁路系统，早在1863年就开始运营。如今的伦敦地铁拥有十多条线路、数百座车站，每天运送着几百万乘客，是伦敦公共交通的大动脉。所谓“英国没有地铁”，要么是把“某些城市没有地铁”夸大成“整个国家没有地铁”，要么就是纯粹为了博眼球而编造的无稽之谈。
再来说“美国、澳大利亚到处都是饥民”的说法。这类谣言通常会拿出一些局部场景、极端个案，甚至刻意拼接图片，营造出一种“发达国家遍地饿殍”的假象。事实上，无论是美国还是澳大利亚，确实存在贫困和食物不安全问题，这一点无需否认，但把“食物不安全”简单等同于“饥民遍地”，是典型的概念偷换。
以澳大利亚为例，官方数据显示，确实有一部分家庭在某些时期面临经济压力，难以随时买到足够的食物，但这与“街头到处是吃不上饭的人”完全不是一回事。美国也一样，所谓“每年饿死多少人”的说法，往往是对统计口径的恶意曲解，把与营养、疾病相关的死亡数据强行包装成“饿死”，制造恐慌情绪。
这些谣言之所以能在网络上反复出现，一方面是因为部分人缺乏基本的常识和查证习惯，容易被耸人听闻的标题带节奏；另一方面，也有一些人出于情绪宣泄或立场宣传的目的，故意夸大甚至捏造事实，用极端对比来吸引流量。在信息高度发达的今天，只要愿意花几分钟查一下权威数据或公开资料，这些谣言其实很容易被戳穿。
我们当然可以讨论发达国家存在的社会问题，比如贫富差距、食品不安全、无家可归者等，但讨论问题应该基于事实，而不是靠编造谎言和制造恐慌。与其轻信“英国没地铁”“美澳遍地饥民”这种明显不符合常识的说法，不如养成查证信息的习惯，用理性和事实来对抗谣言。只有这样，我们才能在复杂的舆论环境中保持清醒，不被情绪和谎言牵着走。
热门跟贴