CSP-X停办？GESP成小学生编程唯一路径|中国计算机学会|信息学|内卷|小学生|山东|教学|编程

山东省计算机学会一纸公告宣布自2026年起停办CSP-X（小学组）认证，让众多热衷让孩子从小学习编程的家长陷入困惑，但同时也为中国青少年编程教育摆脱“低龄内卷”提供了转机。

PART 01

山东CSP-X为何突然停办？

近期，少儿编程教育领域迎来了一次标志性的政策调整。山东省计算机学会发布公告，宣布自2026年起不再承办山东省内的CSP-X（小学组）认证。这并非一个孤立事件，而是全国性趋势在地方的具体体现。

早在2025年2月，中国计算机学会（CCF）就已发布公告，为CSP-J/S认证设置了年龄门槛，要求报名者在当年9月1日需年满12周岁。这意味着，传统的五大学科竞赛中，唯一曾对小学生开放的信息学竞赛通道，如今已正式关闭。

这一系列政策的出台，其背后是教育主管部门对“低龄内卷”和“功利化学习”的深刻反思与纠偏。有业内人士分析，遏制编程竞赛的低龄化趋势、促进孩子在编程学习中回归兴趣、减少功利心是此番调整最大的原因。此前，部分中学将小学生的CSP-J/S成绩作为升学参考依据，影响了正常的教学和升学秩序。

同时，大量低龄学生在培训机构“焦虑营销”的推动下，过早地接触超出其认知水平的C++语言，陷入机械刷题的怪圈，最终不仅难以取得理想成绩，还可能丧失对编程的兴趣。政策的调整，旨在为这股过热的风潮降温，引导编程教育回归其培养逻辑思维与解决问题能力的本质。

而山东CSP-X的停办公告并非突发奇想，而是近年来政策环境变化的自然结果。CSP-X是山东省计算机学会“自主命题、自主组织”的省级认证。虽然常与全国统考的CSP-J/S同期举办，但它与全国青少年信息学奥林匹克竞赛并无直接关联，导致许多家长对赛事层级和晋级路径产生认知混淆。

停办背后有多重因素驱动。从政策层面看，2025年2月，中国计算机学会发布新规，要求参加CSP-J/S必须年满12周岁，这直接将绝大多数小学生挡在全国性信奥赛事门外。

同时，教育部门持续规范中小学竞赛活动，强调“不得将竞赛成绩作为中小学招生依据”，省级自办的竞赛认证面临更大的合规压力。

从实际操作层面看，CSP-X作为省级认证，需要独立命题、组织考务、评审发证，投入不小但社会认可度有限。部分培训机构甚至将其作为营销工具，渲染竞赛的升学价值。

PART 02

GESP何以成为“核心替代选择”？

随着CSP-X的停办和CSP-J/S年龄门槛的设置，小学生进行编程能力验证和积累竞赛经验的官方通道发生了根本性改变。在此背景下，由中国计算机学会（CCF）主办的编程能力等级认证（GESP），迅速从众多选项中脱颖而出，被视为最核心、最权威的替代路径。

GESP的核心优势在于其与更高阶竞赛体系的无缝衔接和官方背书。首先，GESP与CSP-J/S、NOI等同属CCF体系，具有天然的权威性和公信力。其次，也是最具吸引力的一点，是GESP成绩与CSP-J/S认证的直接挂钩机制：在GESP C++认证中，7级成绩≥80分或8级成绩≥60分的考生，可视为通过CSP-J第一轮认证，直接获得参加第二轮（复赛）的资格；8级成绩≥80分者，则可免去CSP-S的第一轮认证。

这为有志于信息学竞赛的小学生提供了一条清晰的“曲线救国”路径——在小学阶段通过GESP夯实基础、验证水平，待年满12周岁后，即可凭借GESP高级别优秀成绩，跳过竞争激烈的初赛，直通CSP-J/S复赛。

此外，GESP的设计本身也更符合小学生的认知发展规律。它采用1-8级的分级认证体系，涵盖Scratch、Python、C++三种语言，难度循序渐进。考生可以从图形化编程入门，逐步过渡到代码编程，每年3、6、9、12月均有四次考试机会，提供了充足的“容错”和进阶空间。这种设计，将一次性的高压力竞赛，转化为可长期、分阶段达成的学习目标，更有利于保护学生的学习兴趣和自信心。

PART 03