年终讲话在美国政坛，是总统向全国“总结成绩”的重要舞台，也是刷存在感的好机会。
而特朗普当然不会放过这次这么好的表演机会，依旧火力十足，物价上涨、移民失控、油价飙高等等问题，全都一股脑甩到了拜登的身上。
特朗普高明就在这，在甩锅完成之后，还不忘给现役军人发个象征性的“1776美元战士红利”讨好军心。
但更让人惊讶的是，那位曾经几乎逢说必提“中国”的特朗普，这次竟全程没说中国两个字。
这样的反常沉默，背后牵着的，不只是个人情绪，而是关乎经济、军方和选票的多重现实……
先说最直接的——贸易战的账还没算清。
2018年那场特朗普掀起来的对华关税战，在当时被包装成“美国制造业的回归号角”。
大嘴巴放话，把关税当作手里的“核武器”，扬言一定要让中国出口企业痛到跪地求饶。
但是想象很美好，现实很骨感：美国的大豆出口额掉了近两成。
中西部那些原本坚定支持共和党的农场主突然发现，他们辛辛苦苦种出来的农产品，找不到原来的大买家，中国订单没了，只能去找别的市场，可替代性差，利润更差。
为了安抚这些票仓，特朗普政府不得不给农业开出巨额补贴，短短几年就花掉了大约280亿美元去“维稳”。
这些钱，从财政角度看就是填坑——坑谁挖的？政策自己挖的。
这难免会让美国的纳税人多想，自己辛苦工作给国家纳税，本来这些钱是应该用到公共服务等福利中去的，却因为特朗普的政策被挪用。
更糟的是，2020年以后他还想再加一轮关税，把所谓的压力加码。
结果中国不仅没后退，反而果断多元化进口，把大豆订单从美国转去巴西、阿根廷，还对美国出口到中国的汽车加上反制关税。
在白宫内部，很多人开始私下承认：对中国的反制能力是误判的，原以为中国会为了美国市场低头，结果不但没低头，反而让美国农企和制造业自己掉坑里。
现在如果在讲话中主动提起关税战，不管怎么包装，都有被民主党抓住嘲讽的风险——“你自己开的战，输了还敢吹？”
对于一向看重选情民意的特朗普来说，这无疑是反对派瞌睡了自己立马给人家送枕头。
于是，为了保住面子，他干脆全程不点中国的名，更别提主动总结这场关税战的得失，这样至少不会自己扯破伤疤。
再往后看，和军方的博弈也是关键。
别忘了，就在这次讲话前两天，中美两军刚刚在华盛顿进行了一场高层军事对话。
这种对话的背景是，美国在亚太地区的军事压力越来越大，尤其是在中国周边。
美方代表史密斯公开表态，要避免冲突，明确利益范围，这等于递给特朗普一个可以下台的“缓和”的台阶。
为什么？因为五角大楼的最新军情评估里，已经白纸黑字地写着：在中国家门口，美军没有把握赢得高强度冲突。
原因很简单——中国完善的中程导弹体系、反航母武器和第一岛链内的综合防御体系，已经让美军的航母战斗群无法像过去那样自由进出。
这种情况下，任何激烈的对华言论，哪怕只是政治作秀，都会影响刚刚建立的沟通机制。
更重要的是，中国手里不仅有军事反制牌，还有经济牌，比如稀土出口管控。
如果中国对美国高科技产业链的稀土供应进行限制，将直接影响美国的半导体、航空航天等领域。
对特朗普而言，这种威胁是非常实际的——毕竟他要维持美国经济的某种稳定，让高端制造业保持运转，不能因为嘴上逞一时之快就让整个产业受伤。
所以，在军方向他递出缓和信号的时刻，如果他又在讲话中口出狂言攻击中国，不仅会让军方觉得他“不按剧本”，还可能导致对话成果毁于一旦。
政客最懂得算政治账，尤其特朗普还是一个商人。
如果在安全与面子之间只能选一个，这种时候面子就要暂时放一边。
于是，沉默成了他最“成本最低”的选择。
这样就能衔接到国内经济这一块，因为即便在国际舞台上不碰中国，国内经济问题也让他不得不更加谨慎。
特朗普知道，在当前美国的经济环境下，“中国牌”的效果正在迅速下降。
美国失业率飙升，国内现在有大几百万的人找不到工作，而且民众对于特朗普的经济政策认可度也岌岌可危，只有三分之一不到。
这个数字是很危险的，尤其是对一个依赖民粹情绪的政治人物而言。
更麻烦的是，就连原本非常忠诚的“MAGA”核心支持群体的支持率都掉了几个百分点——这说明经济困境在侵蚀他的基本盘。
在这样的背景下，如果他在讲话里再去大肆炒作“中国威胁论”，效果可能适得其反。
因为对很多普通美国人来说，中国是个遥远的概念，但家里的油价、超市里的面包价格却是眼前的现实。
你说的再多没什么用，不是所有人都会关心国家大事，很大一部分人只想自己过得好一点，只会考虑这顿吃完下一顿还有没有的吃。
此外，美国政治对手在这一点上是非常敏感的。
民主党一定会抓住一切机会，把“提中国”解读成“转移国内矛盾”。
一旦特朗普被贴上这个标签，在选战中就会很被动。
既然如此，不如在讲话里专注攻击拜登，把国内的痛点牢牢安到对手身上，同时用发钱这样的举动制造正面形象。
这对选民情绪的操纵，是一种更安全的策略。
从外贸到军事，再到选票，特朗普的这场“中国沉默”其实是一场精心计算的政治动作。
关税战的账让他不敢提，军方的缓和信号让他不愿提，国内经济的疲软让他没必要提。
表面上看，这是一次刻意的回避，实际上，是他在多个压力之间做出的“最小损失”选择。
热门跟贴