特朗普对大疆的围剿，终于露出了最锋利的獠牙，不再是某个具体型号，也不再是某个特定领域，而是“所有外国制造的无人机及其零部件”。换句话说，这是要把中国无人机企业从美国市场连根拔起彻底踢出去。
与此同时，中国11月急踩刹车，少卖美国74吨稀土磁铁。一边是美国对中国科技产品的全面封杀，一边是中国对美关键矿产出口的悄然收紧。这74吨稀土的“缺口”，真的是偶然吗？
美国发布的这则禁令看似突然，实则是一场持续八年的渐进式绞杀最终章。
2017年，美国防部率先发难禁止美军使用大疆产品。但大疆在美国消费级无人机市场的占有率一度超过80%，连美国各级政府部门、消防机构、农业企业都在默默采购，制裁也挡不住美国人民的热情 。
之后美国国际贸易委员会换了个套路，发起337调查，想用知识产权大棒设置壁垒。结果折腾一通，证据不足，不了了之。
2021年，俄乌冲突成为新的借口。美国抓住大疆向俄罗斯出口民用无人机这件事，强行将其定义为“军工企业”，制裁加码。大疆曾上诉美国联邦法院结果毫无悬念，在美国的地盘上，想告赢美国政府？难如登天。
时间来到今年，特朗普重返白宫。7月他签署行政命令，要求全面排查无人机供应链的“外国控制风险”，这已经是在为最后的禁售令铺路。直到12月FCC的全面禁售令终于落地。他们给出的理由听起来冠冕堂皇：“减少直接攻击、未经授权监控、敏感数据泄露”。
但稍微有点常识的人都会哑然失笑。用民用无人机“绘制美国每一寸土地”？真要获取地理信息，卫星遥感技术不比无人机高效百倍？这借口找得，连自己人都骗不过。
大疆的回应直指要害：这损害了消费者选择自由，破坏了公平竞争的市场原则。中国商务部的表态则更加犀利，这是“典型的市场扭曲和单边霸凌做法”，并警告中方将坚决采取必要措施。
八年打压，恰恰证明了一件事：美国从不轻易对弱者动手。大疆之所以成为“眼中钉”，根本原因就三个字：太强了。它的技术、性价比、市场影响力，让全球竞争对手望尘莫及。被霸权盯上的，从来都是真正的强者。
无人机的硝烟还未散去，中美芯片战火已经重燃。
美国贸易代表办公室放出消息：自2027年6月起，将对来自中国的半导体产品加征关税。理由同样“冠冕堂皇”：中国寻求半导体主导地位是“不合理的”，并对美国商业造成“负担”。
又是熟悉的配方，熟悉的味道。“301调查”这个单边主义工具，再次被祭出。这次瞄准的是成熟制程芯片，美方的逻辑是：未来三到五年，中国将占全球新增成熟制程芯片产能的近一半，这会形成“供应链依赖”。
这话听着就讽刺。美国自己通过《芯片与科学法》豪掷数千亿美元补贴本土芯片业，美国企业占据全球近一半市场份额，却反过来指责中国“非市场做法”？中方说得一针见血：这明显自相矛盾，完全站不住脚。
中国外交部此前早已点破本质：美方将经贸科技问题政治化、泛安全化、工具化，这种行径最终将反噬自身，损人害己。
全球半导体产业链原本是你中有我、我中有你的复杂生态。美国非要硬生生将其撕裂，筑起小院高墙，结果就是全球芯片成本上升、创新速度放缓、供应链脆弱性增加。到头来，受伤的不仅是中国企业，也是美国自己的科技产业和消费者。
就在美国对华科技围剿层层加码之时，中国捏着美国的“七寸”踩了一脚刹车。
上月中国对美国的稀土磁铁出口量为582吨，比10月少了整整74吨。消息一出，外界纷纷猜测：难道中国要卡美国脖子了？
但事情可能没这么简单。如果我们把视野放宽，会发现另一组数据：中国11月对全球市场的稀土产品总出货量环比增长了13%。这说明稀土的总体出口能力在恢复，供应并没有收紧。
所以，中国对美国减少74吨出口绝不能用简单地“政治反制”来解释，在我看来更大的可能是对美出口的审批流程的滞后，或者是美国进口商基于自身库存管理和对供应链风险的评估，暂时调整了采购节奏。
但这绝不意味着美国可以高枕无忧。中国这种“引而不发”的状态，才是最具威慑力的，这74吨的减少，就像唐僧对孙悟空念出的第一句紧箍咒，声音不大，但痛感清晰。
至于中国为什么不想美国封锁芯片那样，对稀土实施全面的、粗暴的禁运，甚至对关系紧张的日本出口还大增了35%，这是因为中国并不想主动摧毁全球产业链，那会反伤自身。
但是，中国完全有能力通过调整出口节奏、审批流程、甚至供应链布局，来形成一种“不确定性管理”。这种“不确定性”，本身就是一种强大的战略杠杆。
特朗普政府的全面禁令，看似来势汹汹，实则暴露了美式霸权的焦虑，在公平市场竞争中无法取胜，便诉诸行政力量和国家安全借口。但这种做法，既伤害美国消费者和企业的利益，也破坏全球科技合作的生态。
中国的应对，则显得更加沉稳而有层次。既有外交和商务层面的严正抗议与反制警告，也有市场层面微妙而精准的调节。那74吨稀土的“缺口”，无论有意还是无意，都传递出一个清晰信号：中国不是只有招架之力。
热门跟贴