难道说医学界出了一名天骄，我们要迎来当代医圣了？
但更可能的是，这里边有着很多不为人知的秘密。
仅仅是这个数量，就已经足够吓人了。
本来还能说他是跟着导师“蹭”的署名权，现在看来他确实是医学界的“天骄”。
只计算他担任“一作”的情况，他十来天就能完成从提笔到发表全过程。
确定论题以后，要设计实验方法，要收集实验数据，要分析哪些数据有问题，还要详述过程，得出结论。
这每一步都要耗费大量的时间，这还没算修改格式、导师纠错、修正审核等过程。
除了“天才”，也找不到其他词来形容洪某了。
不过大多数人肯定是不相信他是天才，质疑声很快就占了上风。
大伙又不是都没上过学，都知道这写作速度代表了什么。
真要都是他自己写的，这种天骄恐怕早就成重点培养对象了？
所以尽管刚开始有些人会夸他是“别人家的孩子”，舆论有两极分化的趋势。
但不久以后，声音就开始出现了趋同的态势。
“是不是用AI投机取巧了？”
“里边的数据是真的还是伪造？”
各种疑问层出不穷，事情的热度也被炒到了一个新的高度。
在媒体的追问下，学校给出了回答，却显得含糊其辞。
刚开始就只说“正在处理”，再后来索性不接电话了。
不过官媒可没有就此罢休，大河报直接提出三大疑问，处处问在了命脉上。
首先这第一问就直击核心：10天1篇的速度有没有猫腻？
要知道洪某可不是一心搞科研的研究生，他只是个在校的本科生。
不是说本科生不应该有这么强的学术能力，而是说他还需要上课。
本来搞科研就是一个极其耗费时间和精力的事，洪某居然还是在学业间隙进行的。
再说了，他需不需要实习？往返实验室需不需要时间？实验材料是不是时刻准备着？使用实验室需不需要排队预约？
否则这诡异的产出速度不说清楚，他的学术能力就要一直受到质疑。
这个问题，揭开了很懂高校科研评价的潜规则。
如果真是如此的话，那科研就会被某些人变成追名逐利的工具。
更可怕的是，有人真要用“量大管饱”的模式得到了荣誉，恐怕学术圈的风气都会被带坏了。
而洪某身上，确实有不少的荣誉。
所以要查的话，这些奖项是否实至名归，也需要给人们一个交代。
第三个问题，将矛头指向了学校。
鼓励科研没有错，可学校有没有完善的监督机制来防止学术不端？
作为培养人才的学校，要对学生产出的成果负责。
不能为了纸面的数据好看，就对某些问题睁一只眼闭一只眼。
事发后面对询问时，学校要么是模糊处理，要么直接回避。
这完全没有体现出学校应有的责任与担当。
可这种不敢面对的态度不仅不能解决问题，反而会将问题复杂化。
毕竟如果洪某的学术问题不解释清楚，洪某的同学老师，甚至是学校的信誉都会受到很大影响。
官媒的三个问题，直击灵魂，也说出了民众的心声。
其实大家并非都是嫉贤妒能，如果国家真的能出这样一个天才学者，高兴还来不及呢。
毕竟医学界真要有了一个大才，受益的可是所有人。
但从事发以后各方的态度来看，恐怕洪某并非什么“天才”。
如果洪某真存在学术不端行为，就是对那些兢兢业业搞科研的人的亵渎。
甚至要经历无数次实验失败、投稿被拒。
结果真正有理想的人被埋没，反而是低质量的流水线产品被推崇。
这样的结果，谁也接受不了。
更何况，洪某学的还是医学专业，将来要成为救死扶伤的医生。
很难想象，患者在面对这样一个医生的时候，究竟是一种怎样的心情。
要是洪某再靠着不正当的手段获得了进修的机会，就会有其他走正道的学生被挤下。
也就相当于抢占了其他踏实努力学生的资源，对于那些学生不公平，对于未来的患者更不公平。
公众的质疑，本质上是对“投机者挤占资源”“规则被破坏”的不满。
目前，温州医科大学的调查还在进行中，希望能给出一份透明、公正的结果。
但更重要的是，要让这次事件能成为一个契机，修正学术圈的风气。
如果以后依然是“闹大了再查”，科研的纯粹恐怕将继续被歪风邪气所污染。
热门跟贴