希拉里曾说一句话“如果特朗普当选，美国民主以及乌克兰都将迎来末日”，当时听起来像是斗嘴。
但是现在回过头看，这话说的不无道理，特朗普回到白宫之后，乌克兰跟美国民主党好像都陷入了风雨飘摇。
2023年希拉里在媒体采访中已经把话挑明了，特朗普回来之后会冲击民主制度，并且会使西方联盟松动。
但是那个时候，两人出于竞争关系，所以当时很多人都没特别关注这段话，都当成是对手放狠话。
在2024年总统大选之后，特朗普以“美国优先”为口号再次当选，选民把通胀、移民、治安这些老账翻出来算账，拜登就成了出气筒。
特朗普把胜利看作誓师，这一次一定要干到底，话一出口，政策就对乌克兰下手了。
他改变了对乌克兰援助的想法，从以前的“无条件提供”转变为现在的“有节制地提供”。
军援清单缩减，节奏放慢，态度时近时远，前线最怕的就是这种不确定，炮弹和燃料都不管政治，少了就是少了。
到2025年1月，路透社披露，部分在乌克兰援助组织在收到“暂停资金”的通知之后，工资无法发放，项目的支出也必须暂停，只能寻找其他的资金来源， 这不是战场新闻，但像后方地基出现裂缝一样，一旦出现就会向前线蔓延。
到2025年3月初，华盛顿又采取了一个更为强硬的措施，特朗普政府宣布暂停并重新审查对乌克兰的军事援助。
PBS等媒体表示，该决定是在美乌关系紧张之后做出的，被外界认为是对基辅施加压力的一个节点，对于乌克兰而言就是把“援助”当作“杠杆”。
俄罗斯自然也会看风向，不必把战场上的每一个细节都写出来，只要记住一点，就是如果美国立场不坚定的话，那么战线就很难维持下去。
但是特朗普团队更喜欢“双轨”，台面上讲节流、讲谈判；台面下仍然保留工具箱，军售、援助、制裁、谈判筹码都没有完全放手。
欧洲在这段时间里也只好加入其中，随着美国的步伐，原本跟随的盟友发现领头的人变了，只能自己承担更多的责任。
欧洲在援乌问题上首次全面超越美国，对乌克兰的援助总额显著高于华盛顿。
虽然欧洲在加大援助，但是还是不够填补美国的空缺，12月基尔研究所最新追踪显示，欧洲“新增军事援助分配”不足以填补美国缺口。
基尔研究所指出，2025年欧洲新增军事援助分配约仅40多亿欧元，难以抵消美国支持中断带来的空缺，且欧盟内部援助分化加剧，部分国家加码、部分国家贡献很少。
美国对于乌克兰的另一只手也渐渐地变大了，那就是经济之手，今年4月，美乌经济合作框架启动，包括乌克兰矿产和能源开发，美国企业可以涉足稀土、天然气、石油等产业。
对华盛顿而言，这是把“战后的筹码”提前揣进兜里；对基辅而言，则如同在伤口没有长好时就谈论分赃。
泽连斯基的反应很明确，他不愿意在战争还没有确定的时候用资源去换取东西，也不愿意用领土和鲜血来换取成本。
特朗普的回应也很冷，要学着面对现实，两句话放在一起，展现出来的不是情绪，而是利益结构上的错位，一方追求安全和主权，另一方追求成本和收益。
这个月，泽连斯基又发出了一条更加敏感的信息，他说可以讨论在乌东工业区设立非军事区、自由经济区、国际力量监督等方案。
这种说法之所以刺耳，是因为它把“领土问题”从绝对的原则变成了可以谈判的对象，但是条件复杂，分歧仍然存在。
乌克兰前线和后方都有压力，美国的压力来自于选民、制度，特朗普回到白宫之后，在国内推动选举规则的改变、清理官僚机构、重新分配媒体渠道，对于党内不同意见的人更加不客气。
程序在，争议也在，有人担心的是，在规则被修改的时候，民主是否只剩下空壳。
媒体把他当作老战场来打，联邦机构用人重忠诚，共和党内反对的声音并不存在，但是很多人选择沉默，以免成为下一个目标。
街头抗议时有发生，但是很难形成持续的压力，政治就像一张网，网眼还存在，但是拉紧了之后就不透气了。
把这几条线头拢到一起，希拉里的“预言”之所以被反复提及，并不是因为她多神，而是因为特朗普的一系列做法就是在往希拉里说的方向走。
对外，把援助当作杠杆，把资源当作筹码；对内，把改革当作清洗，把反对当作敌意。
现在俄乌之间还没有结束，但是也快了，乌克兰在其中牺牲的太多，美国的民主并没有完全消失，但是压力也很大，跟希拉里语言中的几乎差不多。
热门跟贴