历经东盟多轮撮合及中美元首层面的调停努力，泰柬边境冲突后的首轮停火谈判于近日举行。
然而这场备受关注的磋商仅持续30分钟便草草收场，双方未就停火核心议题展开深入讨论，边境僵局仍无破局迹象。此前，美国前总统特朗普曾以贸易协议施压调停，中国亦于8月提出停火框架建议，但均未获得两国实质性响应。
谈判尚未启动，双方已在会议地点选择上产生分歧。柬埔寨方面提议将谈判地点设于马来西亚，试图借助第三方平台增强话语权，而泰国则坚持“谈判需在泰国边境城市举行”，明确拒绝第三方介入争议解决。最终，柬埔寨代表团被迫前往泰国指定地点参会，从谈判筹备阶段便凸显出双方的实力不对等。
作为当前边境冲突的优势方，泰国自冲突爆发后已控制305高地等多个关键战略据点，该高地海拔305米，可俯瞰柬埔寨马德望省边境30公里纵深区域，形成显著军事威慑。基于这一优势，泰国提出三项停火前提条件：
柬埔寨需率先停止一切敌对行动；停火需具备持续性和真实性，杜绝“表面停火”；柬埔寨需配合边境区域扫雷工作，接受泰国主导的排雷协调机制。
值得注意的是，泰国的条件中未提及任何领土划分相关议题，实则默认战后实控边境区域的合法性。这一立场背后，与泰国国内即将到来的大选密切相关——前总理佩通坦因对柬政策“温和”而下台的先例，使得当前泰国政坛将“对柬强硬”视为重要的政治正确，各党派均不愿因妥协而失去民意支持。
处于军事劣势的柬埔寨提出四项停火诉求，核心围绕“止损”与“恢复领土权益”展开：
要求双方立即全面执行既往停火协议，实现“平等停火”，拒绝单方面率先停火；
保障边境平民安全返回家园，而这些由难民聚居形成的村落，长期被泰国认定为“侵占领土”，柬埔寨此举实则间接主张对该区域的控制权；
提议重启《吉隆坡和平宣言》，推动边境划界谈判与联合扫雷行动——该宣言签订于双方实力均衡时期，与当前泰国占据绝对优势的局势已存在本质差异；
要求强化东盟观察小组的核查监督作用，试图通过区域组织介入打破被动局面，但这一诉求与泰国“拒绝第三方插手”的立场直接冲突。
美国方面曾以贸易合作协议为筹码施压泰国，未获回应；中国于今年8月提出“建立有效监督机制+高层会晤+逐步停火”的三维框架建议，并派遣特使穿梭斡旋，但两国当时仅为“顾及外交颜面”签订停火草案，该草案缺乏实质约束力，最终因边境摩擦再度失效。
泰国媒体披露，双方在8月协议签订时并未重视中方提出的“高层常态化沟通”建议，导致长期积累的边境矛盾未能得到根本化解，成为此次冲突复燃的重要诱因。
截至12月25日，泰柬已举行第二轮边界会议，仍未就核心分歧达成共识。分析人士指出，泰国当前手握领土主动权，且受国内大选节奏影响，短期内无妥协可能；柬埔寨则因军事劣势急于停火止损，但缺乏足够议价能力。
外媒普遍认为，若想打破僵局，需满足两大前提：一是泰国大选尘埃落定，国内政治压力缓解；二是双方重启高层直接对话，化解长期积累的边境仇怨。否则，这一僵局或将持续至明年泰国新政府组建完成。
你如何看待泰柬边境僵局的破解之道？泰国的强硬立场是否会持续至大选结束？欢迎在评论区分享观点。
热门跟贴