12月24日平安夜，一段“姜昆在美国豪宅过圣诞”的视频突然在网上炸了锅。画面里一群人围着泳池唱《我和我的祖国》，身后棕榈树摇曳，有人指着领头者高喊“这是姜昆”，配文“一边抵制洋节一边赴美狂欢”，短短24小时内，这段模糊的视频在多个平台播放量破千万，相关话题冲上热搜前排。没等舆论发酵太久，12月26日，资深媒体人杜恩湖就带来了独家辟谣——直接联系上姜昆助理李宏伟，对方斩钉截铁回应：“纯是恶意拼接的假视频，姜昆先生从没出国，一直在国内录节目！”
这场谣言的破绽，其实明眼人一扒就露馅。较真的网友逐帧分析视频，发现画面里的人袖口细节、演唱口型和歌词完全对不上，乐器声忽大忽小，连背景里的鸟叫声都像是硬贴上去的，有网友调侃“拼接技术还不如孩子做的PPT”。更关键的是，姜昆的社交账号IP地址一直显示在北京，三天前还发过排练视频，镜头里他裹着厚棉袄在剧场抠台词，冻得说话带颤音，和视频里阳光沙滩、短袖墨镜的场景简直是两个平行宇宙。
背后的时间线更能说明真相。10月底姜昆还现身天津，接受天津卫视采访时明确表示会参加新年相声晚会录制；9月他在陕西横山的剧场和周炜合演相声《欢声笑语》，把陕北本地元素编进段子，现场观众拍巴掌的照片还在网上流传。而谣言发酵时，有个插曲格外刺眼——12月25日晚，演员杨议突然开直播，穿长衫内涵姜昆“说一套做一套”，还喊着“123上链接”带货，直到辟谣声明出来，才算狠狠打了脸。这已经不是姜昆第一次被恶意造谣，今年6月就有传言说他卷入美国传销案被起诉，当时他正在深圳开专场演出，愤怒否认后还发了律师函维权。
之所以这类谣言能轻易传播，核心还是流量逻辑在作祟。2025年以来，老艺术家成了造谣重灾区，赵本山的“灵堂照”、刘晓庆的“精确讣告”、李连杰的“换心阴谋”，都是靠视觉冲击和猎奇剧情博眼球。姜昆作为前曲协主席，国民度高且有话题争议，自然成了目标。造谣者摸清了套路：拼接一段模糊视频，绑定“抵制洋节”的过往言论制造反差，再借节日节点放大情绪，就能在短时间内收割流量。更可气的是，这些造谣账号成本极低，AI剪辑、素材拼接门槛不高，即便被辟谣，账号换个马甲就能继续运作，而公众人物维权却要花费大量时间精力。
更重要的是，恶意拼接早已不是“博眼球”那么简单，而是明确的违法行为。根据《民法典》规定，这种歪曲他人形象、传播虚假信息的行为，已经侵犯了名誉权和肖像权；要是造成恶劣社会影响，还可能触犯《治安管理处罚法》，甚至构成诽谤罪。之前就有案例显示，恶意剪辑视频侵权者不仅要公开道歉，还得赔偿经济损失和精神损害金，最高能判七年有期徒刑。造谣者以为拼接一段视频就能赚流量，却不知道已经踩了法律红线。
在我看来，这场谣言闹剧戳中了两个关键问题：一是网络时代的信息甄别能力，二是对公众人物的基本尊重。姜昆深耕相声几十年，《虎口遐想》《电梯奇遇》等作品影响了几代人，退休后还在忙着筹备传统曲艺节目，却屡屡被恶意抹黑。那些跟风骂人的网友，大多没看过完整视频，也没核实过真相，就被情绪裹挟着站队。而造谣者和蹭热度的人，把老艺术家的名誉当流量筹码，既破坏了网络环境，也凉了创作者的心。
公众人物的言行确实该接受监督，但监督的前提是尊重事实。这场恶意拼接引发的风波，到底是无心之失还是刻意抹黑？面对网络谣言，我们该先核实再发声，还是跟风吐槽？欢迎在评论区留下你的看法。
热门跟贴