这个冬季，主打“升温6℃的轻薄奇迹”“锁温≈800蓬羽绒”“保暖性能超越羽绒”的蕉下气绒服引发热议。社交媒体上，“蕉下气绒服是智商税吗”帖子下，多位消费者反馈蕉下气绒服产品存在漏绒、保暖效果不及宣传等问题。
蕉下气绒服作为品牌拓展秋冬市场的重要产品，主打“轻量化户外”概念，以区别于传统羽绒服。其核心宣传点在于采用了CLO+气绒材料与Anti-Cold寒冷防护等科技，品牌宣称该材料在潮湿环境下的防潮性是羽绒的7倍，且热阻（克罗值）提升约50%，旨在平衡保暖性与轻便体验。产品定价集中在约300元至700元。
但对于这些宣传话术，不少消费者并不买账。“穿上没几天，就开始从接缝处钻出细小的绒毛”，“所谓的零下5度也能穿，我零上7度却冻得手脚冰凉”。而更受消费者诟病的是，蕉下的“气绒服”实际上并不含“羽绒”，填充物均为聚酯纤维，这也被网友吐槽“换个名字做营销，难怪不保暖。”
气绒服争议并非是蕉下产品第一次受到质疑。根据黑猫投诉平台数据，截至2025年12月，蕉下相关投诉达到1500余条。消费者投诉主要集中在两个方面：一方面是品控缺陷普遍，防晒帽开线、伞骨易折、防晒服勾丝等质量问题频发；另一方面是售后服务态度不佳，客服常以“过了质保期”为由拒绝合理诉求。
蕉下曾凭借“小黑伞”等爆品精准切入市场，并在市场营销方面持续投入，广泛采用“明星代言+头部主播带货+社交媒体投放”的组合策略进行流量曝光，一度被称为“营销王者”。
但值得一提的是，持续的、大规模的营销投入在建立品牌知名度的同时，也可能导致对产品力与核心技术长期建设的投入相对受限，难以构筑坚实的品牌壁垒。
为突破增长瓶颈，蕉下近年来积极扩展产品品类，除了防晒产品外，还进军城市户外全品类市场。然而，品类扩张并未触及产品的品控痛点，其依赖的代工生产模式也使得品牌对供应链的掌控力较弱，难以对产品质量进行全过程有效监管。
若蕉下不能从根本上重塑产品品质，持续依赖营销驱动，那么其网红光环恐难以为继。在消费者日益理性、市场竞争加剧的背景下，缺乏产品力支撑的品牌信任危机将难以根本扭转。
热门跟贴