2025年，美国还在折腾贸易壁垒，让人忍不住想起温铁军教授当年那番话。中国这些年走过来不容易，被人扒了层皮还得硬扛着往前冲，可偏偏有些人还老想着贴上去当助手，温铁军的分析，从苏联解体说起，一直讲到中美经济纠葛，提醒我们别再上当。
不少人觉得中美之间的经济纠葛是全球化以后才有的新问题，温铁军却从苏联解体的教训里，找到了美国搞合作的核心逻辑。
1991年12月25日苏联解体后，他专门去欧洲调研了40多天，看到的不是什么转型期的困难，而是一场有预谋的“依附式收割”：西方先靠意识形态渗透和经济施压，让苏联放弃了自己的工业体系，等它垮了之后，就用硬通货低价抄底矿产、工业设备这些核心家当，把苏联变成了给西方经济输血的“供血站”。
西方还编了一套“合作话术”，把这种收割说成是“制度转型必须经历的阶段”，让被收割的人都觉得“跟着西方走才对”。
这套套路很快就用到了中国身上。90年代初，中国正遭遇西方的集体制裁，经济一下子跌到了谷底，1993年、1994年的时候，国家财政占GDP的比例才百分之十一点几，连教育、医疗这些最基本的公共服务都快撑不下去了。
为了打破封锁，中国只能融入全球市场，可当时全球市场的规则，早就被美国牵头的西方集团定好了——1993年欧盟成立、1994年北美自由贸易区启动、1995年世贸组织开始运作，这些体系看着是开放的，其实藏着不少门槛：想进来做生意，就得接受“做低端加工、卖资源”的定位。
这就为第一次被“扒皮”埋下了隐患。2001年美国互联网泡沫破了，3月10日纳斯达克指数冲到5048点的高点后直接崩盘，到年底跌到了1114点，再加上9月11日恐怖袭击的打击，美国经济急需外部力量来撑一把。
正好这时中国加入了世贸组织，成了美国的“接盘侠”：沿海地区的工厂天天加班，靠着廉价劳动力生产衣服、鞋子这些商品，低价卖到美国帮他们稳住物价；中国辛辛苦苦赚来的外汇储备，从2001年底的2122亿美元攒到2008年底的1.95万亿美元，又不得不大量买美国国债，相当于把钱借给他，帮他搞科技研发、巩固全球影响力。
而且这套合作体系还划了条“技术封锁红线”——中国卖出去的是实打实的商品，换回来的却是各种技术限制。那时候想从美国买一台精密机床，得用几百上千双鞋子、上百件衣服去换，而且最核心的技术人家根本不卖给你。
温铁军把这次被“扒皮”，总结成“劳动力和资源的双重消耗”：中国付出了环境代价、用掉了优质劳动力，却只能卡在产业链最底端，而美国靠着中国的供血，完成了IT产业升级，还坐稳了全球霸主的位置。
如果说第一次被“扒皮”是融入全球市场的被动代价，那第二次就是美国把自己的危机转嫁给我们的收割。
2007年美国次贷危机爆发，2007年3月新世纪金融公司倒闭，2008年9月雷曼兄弟破产，全球经济都跟着遭殃。这时中国推出4万亿刺激计划，一方面是稳住自己的经济，另一方面也是没办法，在全球产业链里只能被动帮美国兜底——继续买美国国债，最多的时候超过1.3万亿美元，帮他们缓解物价上涨的压力；同时扩大国内需求，消化美国卖不出去的产品。
可美国是怎么回应的呢？根本不是什么合作共赢，而是靠大量印钞票来稀释债务，直接让中国的外汇资产缩水，相当于我们的血汗钱白白打了折。更过分的是，美国还提出“中美国”的说法，明着把中国定位成“生产工厂”和“钱袋子”，就是想让中国永远当他的助手。
而国内有些去美国培训过的人，还把这套说法当成真理，一个劲鼓吹“跟着美国走就能发展好”，完全没看清这套合作体系的本质：美国要的不是平等的合作伙伴，而是能帮他稳住霸权的“依附者”。
温铁军反复说，这两次被“扒皮”，不是中国做得不好，而是一开始对合作的认知就错了——把美国“只顾自己占便宜”的合作，当成了“一起赚钱”的伙伴关系。
现在再看那些还想让中国当美国助手的人，本质上是还没跳出西方编的认知圈套。温铁军的提醒不是让我们敌视美国，而是要认清现实：美国的合作体系从来不会为依附它的国家考虑，中国两次被“扒皮”的经历已经说明，真正的发展只能靠自己。
2025年美国还在折腾贸易壁垒，正好证明了只有摆脱依附、自己掌握主动权，才能走得稳、走得远。那些幻想靠跟着美国就能发展好的想法，终究是不切实际的空想。
热门跟贴