韦恩鹿皮鞋专场~出去踏青吧！
话说一个月前，我们刚刚聊到美国对Meta和YouTube发起大规模诉讼的事儿。
简单地说，这起诉讼的焦点在于社交媒体的成瘾性对于未成年人的伤害。
这有点类似于烟草问题，区别在于烟草的成瘾性是天然的，社交媒体的成瘾性却是故意被设计出来的。
那么，Meta、TikTok和YouTube这类社媒巨头，是否应该为自己的产品设计承担法律责任？（）
一个月后，法院给出了答案：有罪。
2026年3月25日，洛杉矶高等法院，陪审团经过长达9天的审议后，做出了一个历史性的裁定：
Meta和YouTube在其社交媒体平台的设计和运营上存在过失，对原告造成了实质性伤害。
最后的判决是：两家公司需要支付300万美元的补偿性赔偿金。
这还没完，在当天下午的第二阶段审议中，陪审团认定两家公司的行为构成“恶意、压迫或欺诈”，又追加了300万美元的惩罚性赔偿金，总计600万美元。
其中，Meta承担70%的责任，即420万美元；YouTube承担30%，即180万美元。
600万对于两家市值上万亿的公司来说，连零头都算不上。但这个数字不是重点。
重点是，这是美国历史上第一次，从法律意义上认定社媒是“缺陷产品”，它刻意被设计得带有成瘾性，对未成年人造成了隐患乃至伤害。
这等于是在法律层面上，正式宣告社交媒体和烟草属于同一类东西。
这场官司的原告，是一位来自加州奇科市（Chico）的20岁女孩，化名Kaley。
（原告Kaley抵达法院，中间的是她）
Kaley 6岁开始看YouTube，9岁开始用Instagram。
她在法庭上作证说，小时候她“每天都在刷，整天都在刷”。
Instagram上的点赞通知和YouTube的推送让她产生了一种“兴奋感”，上课时间她都要跑去厕所查看手机。
为了在学校里受欢迎，她甚至开了好多个小号来给自己点赞评论。她使用量最高峰的那天，超过了16个小时。
Ins上的美颜滤镜让她觉得自己胖和丑。在她发布的几百张自拍中，几乎全都加了滤镜。
她逐渐发展出了抑郁症、躯体变形恐惧症和自杀倾向。
2023年，17岁的她和母亲一起，把Meta、YouTube、TikTok和Snapchat全部告上了法庭。
但Kaley不是一个人在战斗。全美有大约2000名原告对Meta、谷歌、TikTok和Snap提起了联合诉讼，指控这些公司的社交媒体产品是“缺陷产品”，让整整一代年轻人上了瘾。
（几大社媒巨头）
因为原告人数实在太多，法院采用了一个叫“领头羊审判”的机制，也就是选出最具代表性的案件优先审理，它的结果将直接影响后面所有案件的走向。
Kaley的案子就是被选中的第一个“领头羊”。
在开庭前，TikTok和Snap就悄悄跟Kaley达成了秘密的庭外和解。两家公司主动认怂，和解条件不公开，这本身就很说明问题。
所以最终坐在被告席上的，只剩下Meta和YouTube。
先前的文章中我们聊过：以前在美国，社交媒体公司有一块“免罪金牌”，也即《通信规范法》第230条。这条法律规定，平台不需要为用户发布的内容负责。
说白了，有人在网上造谣你，你可以告造谣的人，但没法告平台本身。因为平台也不可能把用户的每一条动态全都审核一遍。
于是，Kaley的律师想了一个办法：不攻击平台上的内容，直接攻击产品设计本身。
他在庭上把Instagram和YouTube称作“数字赌场”。
它们的无限下滑、自动播放、推送通知、美颜滤镜等功能，不只是“工具”而已，它设计出来，就是为了让人的大脑上瘾的，尤其是年轻人。
这个策略的精妙之处在于，它完全绕开了第230条，直指“这个产品本身就是有毒的”。
原告律师向陪审团展示了大量Meta的内部文件，其中一份文件里写着：“如果我们想在青少年这块赢大的，就必须从低龄期把他们拉进来。”
另一份内部备忘录显示，虽然Instagram官方要求用户至少13岁才能注册，但11岁用户回访Instagram的概率，是竞品的4倍。
换句话说，Meta心里非常清楚自家产品的年龄限制只是一层窗户纸，有大量未成年小孩在用他们的产品。
在质证中，律师让同事们在法庭上展开了一幅长达35英尺（约10.7米）的巨型拼贴画，上面是Kaley发在Instagram上的数百张自拍照，几乎全部使用了美颜滤镜。
而拍摄这些照片的时候，正是她身体形象焦虑最严重的时期。
扎克伯格就坐在旁边，看着这一切。
说到扎克伯格。他和Instagram的负责人都在庭审中出庭作证。
（扎克伯格）
面对那些内部文件，扎克伯格对陪审团说，保护年轻用户的安全一直是公司的首要任务。
他的原话是：“如果人们觉得体验不好，他们为什么还会继续用这个产品呢？”
但陪审团显然没买账。
判决后，一位名叫Victoria的陪审员在法院外对记者透露：扎克伯格在作证时反复改变说辞，“这让我们很不舒服”。
她还说：“他是那个所谓的‘教主’（guru），他在对陪审员开口之前，真的应该非常、非常清楚自己要说什么。”
另一位陪审员Matthew表示，漫长的审议不是因为意见分歧，而是因为证据量实在太大，他们在逐一过每一条证据、每一位证人的证词。
（受害者的父母和家属到法庭旁听了判决）
Meta和YouTube当然不会坐以待毙。
Meta的律师从一开始就在试图把锅甩给Kaley的家庭环境：明明是她原生家庭的问题，跟社交媒体无关。
他们调取了Kaley的医疗记录，其中一项，是“情感和身体上受到虐待”。
在法庭上，Meta的律师直接播放了一段Kaley母亲对她吼叫的视频，试图证明是家庭问题导致了她的心理问题。
Meta还反复强调：“她换了很多咨询师，没有任何一个人把社交媒体认定为她心理问题的原因。”
YouTube那边则走了另一条路：他们辩称，YouTube根本不是社交媒体，仅是一个视频平台。
有点搞笑的是，Youtube还调取了后台数据，说Kaley在YouTube短视频上线后，日均观看时间只有大约一分钟。
其实，短视频这块蛋糕早被TikTok抢光了，YouTube短视频本来就没啥人用。
他们试图用产品的失败证明自己的清白，也算废物利用了......
（YouTube短视频）
在结案陈词中，YouTube的律师指出，Kaley的全部医疗记录里根本没有一处提到过她“对YouTube上瘾”。
这些辩护策略不是没有力度，但关键在于，原告不需要证明社交媒体是Kaley心理问题的唯一原因，只需要证明社交媒体是“造成伤害的实质性因素”就够了。
这也正是陪审团最终的看法，于是俩家公司需要赔600万。
诚然，这笔钱对于两家巨头来说连毛毛雨都算不上。
连陪审团自己都承认，有些陪审员想判得更多，但他们担心一次性给原告太多钱反而对她不好，所以最终定在了600万这个数字上。
其实，真正可怕的不是这600万本身，而是它为以后的案子立下的标准。
就在洛杉矶判决的前一天，也就是3月24日，新墨西哥州的另一个陪审团刚刚判了Meta赔偿3.75亿美元，理由是Meta违反了该州的消费者保护法，没能保护儿童免受平台上性掠夺者的侵害。
（新墨西哥州的案件）
新墨西哥州总检察长说得毫不客气：“Meta的高管明知他们的产品在伤害儿童，却无视了自己员工的警告，还对公众撒谎。”
两天之内，两个陪审团，两份判决，全部指向同一个结论——社交媒体公司必须为他们对孩子造成的伤害负责。
在法律专家看来，这一系列诉讼跟上世纪90年代的烟草行业大诉讼非常相似。
CBS新闻采访的一位法律分析师说，这个判决将为类似案件设定一个标准，也会鼓励更多有孩子的家庭采取法律行动。
而后面排队的案件有多少呢？大约2000起。
基本上，家长、学校，乃至政府，都希望在这些巨头身上咬下一块肉来。
甚至加州总检察长都已经公开表态，说加州“期待在今年8月湾区的庭审中追究Meta的责任”.......
（加州总检察长Rob Bonta）
当然，Meta等公司肯定不希望自己成为“墙倒众人推”里的那堵墙......
Meta的发言人说：“我们对判决持不同意见，将会上诉。青少年心理健康问题极其复杂，不能归咎于某一个APP。”
YouTube的发言人也表示：“我们不同意判决，计划上诉。这个案子误解了YouTube，YouTube是一个负责任构建的流媒体平台，不是社交媒体。”
总的来说，这些巨头有的是钱打官司，未来肯定会上诉。
今年夏天还有第二个领头羊案件即将开庭，这场大诉讼肯定还会持续很久，说不定以年为单位。
这场仗还远远没有打完，但改变已经悄然发生。
2024年11月，澳大利亚议会通过了一项全球首创的法案：禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。
去年12月，这项禁令已经正式生效，第一周就封掉了470万个账号。
在美国，截至2025年底，已经有35个州颁布了限制学生在校使用手机的法规。
如今Meta、Youtube被告，社媒变成“烟草”，法规可能还会变得更严格。
另外在欧洲，西班牙在今年2月已经宣布了和澳大利亚类似的计划，法国、英国也正在推进......
毫无疑问，变革的大潮已经在暗暗蓄积力量，Meta和Youtube的判罚只是第一个浪头，汹涌的波涛，还远未到来啊.......
ref:
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/verdict-reached-landmark-social-media-addiction-trial-rcna263421
https://www.bbc.com/news/articles/c747x7gz249o
热门跟贴