文字 | 林间草木声
校对 | 凯尔希 编辑 | 哈
#SBTI 彻底火了，你的朋友圈刷屏了？
我测出来是「握草人」，屋里同事的结果五花八门，包括但不限于握草人、尤物、妈妈、拿捏者、MALO、行者、僧人、草者、送钱者（猜猜是不是我们老板？）等等。
往前刷朋友圈刷到一天前，草者、感恩者、多情者、尤物是真滴多，目前看下来，送钱者、自我攻击者、死者、哦不人、伪人是比较稀有的。（本来以为孤儿也很少，早上发现有好几位...）
所以大家测出来都是啥，觉得准不准？可以晒在评论区。
这套梗最早来自B站UP主@蛆肉儿串儿，完全是恶搞复刻当年爆火的 MBTI，整出了这套搞笑版人格测试。我们几乎都玩儿了一遍，可惜人数不足凑不出所有。
首先里面的题目就骨骼清奇，甚至还有啥都没问的问题（测过的自然懂）。
用「无所谓人」「装死者」这种词代替记不住的INTP等等，真是直接好用太多了。下面的人格解读，更是全程插科打诨，完全没有各种测试的假正经恶习。
从传播效果看，SBTI精准满足大家只想整活找乐子的需求，堪称这几年朋友圈难得一见的社交破冰现场，许多陈年老联系人时隔多年终于搭上话了，并且决定周末跨越三公里面基一下。各种高仿比如作曲家性格测试、文学性格测试也纷纷冒了出来。
想当年 MBTI 也是火遍全网，更简单直接的 i 人 e 人说法到现在还在流行。（i和e是MBTI里的第一个维度，内向/外向）
SBTI 如此喜闻乐见，除了以上传播要素，一定程度上也是大家对前一轮 MBTI 感到无趣了。尤其是这东西被大量用作职业测验和性格标签，网上还有各种攻略，教人怎么测出「领导者型人格」，一旦工具化，那就不真了。
别说 MBTI 这种偏向娱乐化的测试，就连正统心理学界，现在也是深陷“可重复性危机”，说白了就是很多经典的实验再重做一遍，发现得出来的结果不对......2015年，美国弗吉尼亚大学的一项研究更是让全世界心理学家心头一紧，100项发布在顶尖期刊的心理学研究，竟然只有不到四成可以重复出来。
其实心理测试算是现代心理学正式建立的标志之一。相比以往难以量化的语言描述，各种测试至少可以量化。
但问题也一样明显，首先是制定量表的理论不一定靠谱：就像mbti的依据是荣格的人格理论，但这套理论也只是源于荣格在日常生活中的观察，并没有经过严密的实验证明。
其次，就是问题语言的模糊性。不同人会有不同的理解和评判尺度，进而给出完全不一样的回答。
说白了，人是复杂的。而从弗洛伊德《梦的解析》至今不过百余年的现代心理学，还不能解析人各种行为与心理活动的深层机理，更别说各种“测试”了，玩玩就好。
这直接让我想到前几天的炼化同事.skill，可以看下《对不起，我不想被AI炼化》这篇，现代社会基于分工，所以在技能层面存在对人的异化难以避免，但早期技能只是人的附属物，之后逐渐延伸到人本身的标准化，现在是要把你的工作习惯提取炼化，工具人还要吃饭，人格工具只要电费了。
每一个人是如此的鲜活独特，是AI永远无法替代的。就像测试报告最后写的那句话：
“别拿它当诊断、面试、相亲、分手、招魂、算命或人生判决书。你可以笑，但别太当真。”
总之，人类仍然在以刷屏来表明自己的立场，为“活人感”的世界投一票。
*本文内容为作者提供，不代表地球知识局立场
封面：地球知识局
热门跟贴