伦敦地铁罢工正在失灵吗？上周，伦敦春日阳光正好，如果你忙着享受好天气，或许都不会注意到，全国铁路、海事和运输工人工会发起了一场地铁罢工。即便你当时就在伦敦地下通勤，也未必能明显感受到罢工的存在，因为首都最繁忙的几条地铁线——贝克卢线、维多利亚线和北线——运力仍维持在60％。
相比之下，去年9月的地铁罢工几乎让整个伦敦地铁系统陷入停摆。眼下，围绕工时和薪资的争议仍在持续，5月和6月还计划举行更多罢工。在这种情况下，这个一向强硬的全国铁路、海事和运输工人工会，影响力是否终于见顶了？
对于这一轮工业行动效果不彰，外界已经给出不少解释。评论人士指出，该工会的姊妹工会——机车工程师和司炉员联合会——并未参与；再加上天气转暖，许多通勤者干脆改骑城市里的共享单车出行。
随着伦敦在本世纪后半段可能面临更深层的人口下滑，再叠加混合办公和弹性工作的兴起，工会试图通过瘫痪交通基础设施向管理层施压的做法，今后很可能会逐渐失效。对于那些羡慕地铁司机年薪70000英镑的通勤者来说，这或许是个令人振奋的消息；对其他人而言，职业生活少受交通工人影响，似乎也未尝不是好事。但这件事的另一面，同样值得认真看待。
首先，很多人已经习惯用更原始、依靠体力的自行车，来替代现代电力交通工具，这本身就说明，我们对城市生活的期待已经整体下调了。
更重要的是，混合办公的普及，暴露出劳动力队伍正变得更加原子化、更加碎片化。人们越来越难以从协同工作和面对面交流中，获得效率提升和社会互动带来的网络效应。
换个角度看，全国铁路、海事和运输工人工会此次工业行动失利，也折射出一个社会现实：社会成员之间的相互依赖在减弱，整体整合程度在下降，原有联系也更容易迅速断裂。哪怕只是相对轻微的扰动，个人也更愿意把自己隔离在家中应对。
不出所料，社交媒体上再次出现了熟悉的呼声：应尽快推动所有地铁线路全面自动化，从而彻底消除有组织劳工持续制造干扰的风险。
尽管伦敦部分交通基础设施已经实现自动化，但要把这一模式扩展到整个地铁网络，短期内看都不太现实。据报道，伦敦交通局估算，这项工程的成本高达200亿英镑。
长期以来，白领群体对列车司机这类高薪工人岗位的抱怨，背后一直夹杂着相当程度的嫉妒。而其中的讽刺在于，人工智能更有可能吞噬通勤者所从事的办公室工作，而不是帮助人们在维多利亚时代遗留下来、狭窄而幽深的隧道里实现列车自动化。
此外，随着全球经济日益碎片化，西方政府正推动关键供应链回流，并培育更强的工业和能源自给能力。在这一背景下，劳动力市场的重心很可能重新向工人阶层倾斜，而以领取薪资为主的中产阶层则可能相对受损。
交通网络上的岗位，比起白领职位，更不容易被自动化取代，也更难外包到海外。随着工资更多流向这些岗位，普通劳动者的议价能力甚至可能增强，工会在劳动力队伍中的组织密度也可能进一步上升。
过去，中产阶层乐于看到自动化被用来压低工人阶层的力量；但如今，这股力量可能反过来冲击白领专业人士。对于那些梦想着机器人列车在伦敦地下穿行的人来说，或许还是那句老话：许愿之前，最好先想清楚后果。
热门跟贴