不知在座各位科研人是否还记得，今年年初那场轰轰烈烈的「底刊潮」？
或许是寒假科研压力太大，又或许是过年在家太过无聊，广大科研牛马们便在社交平台上掀起了一阵轰轰烈烈的底刊运动——
学霸君此前报道：
短短一个月的时间，各种对标顶刊的「底刊」如雨后春笋般涌现，曾经活在科研人玩笑中的「Nothing」「Silence」「Rubbish」纷纷创刊，甚至底刊也有了自己的「子刊」 。
图片来源：小红书
更有类似「JOKES」「国自燃」等新型刊物、机构赶上这波大潮宣布成立，真是一个勃勃生机、万物竞发……
图片来源：小红书
但遗憾的是，还不到一个月，这场属于科研er 的狂欢便被画上了句号——
一夜之间，全网各大底刊账号纷纷遭到清理，删帖的删帖，封号的封号，改名的改名，当时跟学霸君互动过的底刊们，如今点开也是「查无此刊」……
图片来源：学霸君本人聊天记录
本来，这场「底刊潮」就应当像无数网梗一样，带着无奈和不甘被填埋进赛博垃圾堆。
可谁能想到呢，如今有人为处境尴尬的底刊们意外送上另类「背书」，而做这件事的还不是别人，正是底刊们所模仿的那个真顶刊——
图片来源：Nature 官网
Why so serious?
虽说「登上顶刊」有点标题党之嫌，但几日前，Nature 官网的新闻板块的确详细报道了这场「底刊潮」的短暂一生——
这场大潮，发源于一次跑翻车的 WB 条带。
图片来源：搜狐新闻
最初，有位网友把跑出来的条带图发到社交平台上，简直跟那个熊猫头表情包一模一样。很快，便有生科专业的同仁在评论区开玩笑，「这样的结果不发Rubbish可惜了」。
另一位生物学硕士生 Li（化名）随即便来了灵感——既然每个生科人都在玩 Rubbish 的梗，为何不直接将其落地呢？
几个小时后，Rubbish 正式创刊，发布的首篇论文便是《我的WB结果像只熊猫》。
图片来源：小红书
创刊词中写道：
作为一份专注于负结果、反例研究与探索趣味性性实验成果的学术期刊，Rubbish 的创刊旨在回应科研发表体系中长期存在的「发表偏倚」、「趣味性不足」、「太过严肃」等问题。
是啊，整那么严肃干嘛呢。
滚滚大潮
Li 自己也没想到，原本只是图一乐的整活儿，能掀起如此滔天巨浪——
短短一天之内，Rubbish 期刊的第一篇文章在社交平台上收到超过 7000 点赞，粉丝量更是瞬间过万；一时间来自天南海北的投稿塞满了 Li 的邮箱，全球各地的硕博生纷纷志愿加入「编审」团队……
图片来源：Rubbish 官网（现已注销）
也正是在 Rubbish 的启发下，越来越多的底刊纷纷宣布创刊，既有对标「CNS」的「Call」「Nothing」「Silence」，也有「S.H.I.T（Sciences, Humanities, Information & Technology）」「Luggage」这类原创刊物，甚至就连底刊也有了自己的一系列子刊……
图片来源：小红书
据不完全统计，仅仅是二月以来，至少有 200 多本底刊创刊；甚至为了把这些「三无刊物」搜罗起来，还有人专门搭建了全面对标 WoS 的 WoN（Web of Nothing）平台——
图片来源：WoN 官网
解构，荒谬，反抗
刊物也有了，平台也有了，那么文章呢？
正如「底刊」们的存在本身一样，底刊收录的论文也主打荒谬。
《出生前开始发论文可以有效增加院士入选几率：基于学术优势累积效应的前瞻性队列研究》一文，分析了「胎教期学术浸润」「产前学术声誉沉淀」「跨代学术资本转移」三重机制，并给出了将「产前学术产出」纳入未来院士评价指标体系的建议与畅想。
图片来源：小红书
《我的去除函数像座富士山》则直白自嘲，作者通过一系列地胡乱操作，通过拟合对比发现设计的抛光工具的去除函数很像富士山——「研究的最大价值就是让我顺利毕业了」。
图片来源：知乎
再看《焦虑-回避摇摆型依恋的形成机制、亲密关系互动困境与干预策略》——估计作者最近是分手了吧。
「我们想告诉你：你不是冷漠，不是渣，更不是不适合谈恋爱，你只是受过伤，用厚厚的铠甲把自己保护起来了而已」，这不看哭七十亿地球人？
图片来源：小红书
当然，在普遍荒诞的环境下，没有活儿也是一种有活儿——看Call刊登的这篇《关于无文章投稿可行性的实证研究：深入探讨学术虚无主义》指出：「当信息量趋于零时，读者的想象力将达到无穷大」。
好好好，学霸君也有篇文章，未写作，未投稿，期待录用。
图片来源：小红书
这些文章也许有的是尚未成熟的观点，也许有的是对真实事件的调侃，还也许有的就是纯胡说一气 ......
但无论怎样，它们都在进行同一件事：用一种荒诞、戏谑的后现代方式，解构传统学术体系的「严肃性」——或者说，解构传统学术体系的「表演性」。
荒诞和戏谑的背后，从来都不是空无一物。
Time to say goodbye
时间到了。
从三月初以来，大多数底刊在社交平台上的账号被封禁、清理，其中也包括Rubbish这位先驱。Li 说，他被平台告知Rubbish违反了平台政策，但也没有更多的解释了。
有人说是触碰到了版权问题，也有人说是因为存在仿冒嫌疑，还有人说是某些说不得的原因。总之，申诉失败、改名保命、销号跑路……
如果今天再上社交平台搜索，会发现曾经的不知道哪本底刊如今改名「Rubbish Story（科研版事故会）」，介绍栏中写道，「文章不知道发哪，那就来发事故会吧，反正都是讲故事呢」；
图片来源：小红书
在这个账号中置顶了一篇文章：《纪念一场声势浩大的科研反卷活动｜Rubbish的崛起与落幕》。文中写道 ——
有人说，这只是一场无意义的狂欢，一场荒诞的闹剧，但只有我们自己知道，这场活动，承载了多少科研人的疲惫与不甘，寄托了多少人对「轻松科研」的向往。
我们不是真的反对正经科研，只是反对那些无意义的内卷，反对那些压得人喘不过气的焦虑；我们不是真的追求荒诞，只是想在紧绷的生活里，找一个出口，释放自己的压力。
野火烧不尽，春风吹又生。
即便经历了一轮广泛的「炸号」，目前仍有几家底刊还算「微活」。曾经搭建的Rubbish的官网目前依然有人在运营更新，还贴心地为每篇文章下面都放了一个「举报」按钮 —— 放心，根本点不了。
图片来源：Rubbish 官网
赛博存档也立了大功。我们的 WoN 平台目前不仅还活着，甚至进驻的底刊越来越多了——截至目前已达到 382 种，就连有些本身早已「无」了的底刊，也成功在这里留下了自己的墓志铭。
图片来源：WoN 官网
英国牛津大学社会学家 Patricia Kingori 指出：
「少数几家期刊掌控着学术界的全部话语权，而科研人的职业生涯则完全取决于能否在这些期刊上发表论文。」
在大子刊Rubbish Communications被封禁后，创刊人 Chan 选择了加入 Rubbish 正刊的团队。他说，「我们希望采取一些行动，来帮助研究生们找到自己的价值。」
是啊，在解构的狂欢、荒诞的喧嚣背后，我们想要的，不就是学术系统给我们的这么一点点认可吗？
底刊的浪潮过去了，我很想它。
参考内容：
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01548-y
题图来源：图虫创意
热门跟贴