这个问题萦绕在国会大厦的走廊里：这一切值得吗？
国会从未授权对伊朗开战，但也从未完全反对，如今必须面对唐纳德·特朗普总统近四个月冲突带来的后果：生命的损失、数十亿美元的支出以及重新调整中东政治格局的国家安全冲击。
问参议员们对特朗普达成的结束战争协议有何看法，他们毫不迟疑地直言不讳。
“可悲。失败。这是从未向美国人民说明理由、战略愿景存在缺陷、对地区动态缺乏了解这几种情况结合的必然结局，”特拉华州参议员、参议院外交关系委员会民主党人克里斯·库恩斯说。
“我还能用多少种方式说——糟糕，糟糕，糟糕？”
威斯康星州共和党参议员、曾任参议院国土安全与政府事务委员会主席的罗恩·约翰逊表示，由于总统的行动，“我们今天更安全了”。
“你可以批评——哦，他没有完全赢，”约翰逊说，“嗯，那向来是非常困难的。”
随着特朗普进入下一阶段，剩下的事情留给国会去收拾残局：向国内选民解释这场战争、补充因轰炸行动而消耗殆尽的军事装备库存，并在美国寻求阻止伊朗核野心、努力实现不稳定和平的同时，确保脆弱的停火得以维持。
国防部长皮特·赫格塞斯上周在国会山四处奔走，议员们正在审议作为共和党多数派下一个重大预算方案一部分的国防部拨款。
白宫今年已要求为五角大楼提供惊人的1.5万亿美元，这还不包括共和党去年在特朗普减税方案中额外拨付的资金。
共和党人正在考虑为赫格塞斯增加约3500亿美元（约 23745.4亿元人民币）的巨额资金，这与白宫的预算请求相当，共和党可以通过和解程序（即允许多数党无视民主党可能的反对而通过法案）自行通过。
参议员们试图通过一项条款来限制赫格塞斯：在五角大楼提交各种报告之前，冻结其旅行基金的一部分。其中一份报告涉及对伊朗一所小学遭空袭的调查，该袭击造成超过165人死亡，是战争初期的一个引爆点。
官员们表示，他们认为美国应对此次袭击负责，且袭击基于错误的情报。
在特朗普迅速与伊朗签署谅解备忘录并开启为期60天的谈判窗口以终结德黑兰核计划后，议员们仍在消化刚刚发生的事。
“我理解总统在努力寻求和平解决这一问题的办法，”参议员、南达科他州共和党人迈克·朗兹说，他任职于参议院军事委员会和情报委员会。“我为此赞扬他。但我们还有很多疑问。”
参议员们尤其关注临时协议中一项条款，即可能为伊朗的“重建和经济发展”设立3000亿美元（约 20353.2亿元人民币）基金。
对于许多持怀疑态度的共和党人来说，这笔钱听起来类似于他们曾用来批评奥巴马时代伊朗核协议的“成飞机现金”叙事，而那个协议提供的金额仅是这一小部分——总计约17亿美元（约 115.3亿元人民币）。直到今天，特朗普还在夸大其词地讲述那笔支付给伊朗（用于美国从未交付的军事装备）的款项是如何支付的。
“我唯一的担忧是钱和条件，”北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯说。
“如果我们送一火车、一船过去，那也会像那个一样经不起时间考验，”他说。
国会一次又一次试图根据《战争权力法》行使权力以停止美国在伊朗的军事行动，但都失败了。
众议院最终通过了一项战争权力决议，试图强制结束战争——上月少数共和党人加入了民主党的这项议案。参议院已投票九次（包括上周），但未能达到所需多数。
国会没有像在伊拉克战争等其他冲突中那样，通过使用武力授权决议来明确授权这场战争。
“我很高兴冲突终于结束，希望停火得以维持，”新罕布什尔州参议员、参议院外交关系委员会首席民主党人珍妮·沙欣在一份声明中说。
但沙欣表示，国家必须清醒认识到所发生的一切。
她说，总统的目标一个都没有实现，而伊朗赢得了重大让步。
“美国人民正付出代价：生活各方面成本上涨，以及数百亿美元的纳税人资金被消耗，”她说。
阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基表示，很难看出美国获得了何种杠杆来迫使伊朗进行更好的谈判。
“你希望能够给予信任，”她说。
但穆尔科斯基表示：“我认为我们目前的状态是，协议已经签署，但在我看来，这并没有让我们比战争开始前处于多么不同的境地。”
热门跟贴