近日，英国政府宣布，为了保护未成年人身心健康，将禁止16岁以下人群使用社交软件。
因为去年以来，世界上已有多个国家和地区推动类似法案，所以这次英国政策引发各国网友热议。
值得说道的是，这条关于“社交平台”的禁令，最初是由英国首相斯塔默发布到社交平台的。
他在社交账号上说：儿童成长在一个“技术侵入生活各个领域”的世界，“我不能再任由这种情况继续下去”。政府此举是要“把童年还给孩子们”。
随后，英国政府公布了更多“16岁以下未成年禁用社交应用”的执行细节。
英国政府宣布这项禁令，将在下月一号正式执行，它们还声称执行中将大量借鉴澳大利亚政府的执行经验。
因为早在去年12月，澳大利亚就是全球范围内，最先在国家层面出台“16岁以下未成年禁用社交软件”法案的大国。
在此之后，美国得州颁布了州一级的禁令。
过去半年，包括法国在内的欧洲主要国家，也在“未成年禁用社交应用”法案的制定流程中。
可见，当前在西方国家的主流态度里，对未成年禁用社交应用是有共识的，差别只是有的国家规定15岁以下，有的规定16岁或者18岁以下而已。
相比较而言，在我国对于未成年禁用社交应用的讨论，还只在部分家长讨论的阶段，不说政府层面干预，哪怕在人大政协的议案里都极少这方面的讨论。
16岁以下未成年禁用“社交应用”，虽然是澳大利亚、英国、法国最先探讨落实，但我们不能狭隘的认为这是西方独有的“社会病”。
更不能看到这是西方国家力推的政策就“逢西必反”。
当前社交软件的一些不良风气与言论，已经深刻影响了很多未成年心智，扭曲他们的三观。
对未成年“社交应用”的管控，应该参照对未成年接触“电子游戏”和“香烟”的管控。
我国未成年接触“电子游戏”的限制令，也是历经多年，逐步推动的“限玩时间”措施。
至于“香烟”，不仅禁止未成年吸食，更是限制学校周边一定距离内，不允许有烟草售卖点。
当前，社交应用，特别是短视频直播等等，其成瘾特性已经被许多专家称为“电子毒品”。
如果“毒品化”的描述部分人认为言语过激，那至少称为“网络香烟”大家应该是没意见的。
所以，对于未成年人接触社交应用，应该按照“接触香烟”来制定管控措施。
近几年，国家层面其实也注意到社交应用对未成年的负面引导。
过去几年，教育部牵头多部门，多次号召打击“网络烂梗进校园”就是这方面考虑。
但实际执行中，发现类似行动收效甚微，因为校园传播网络烂梗的根源，是学生们从社交平台上学到的。
未成年学生接触“学习”网络烂梗的渠道不斩断，在学校终端发再多倡议书也没用，因为这些孩子每天都会被新的网络烂梗灌满，一味压制他们使用，最终反而会压迫他们的交流天性。
去年以来，我就在生活中发现两个细思极恐的现实。
一个是在我与读小学六年级的外甥聊天时，发现他对班上男生女生的看法，居然已经收到“网上性别对立言论”的影响。
也就是说，网上性别对立等毒瘤，除了挑动成年人的对立，也在影响和塑造心智还不健全的未成年三观。
另一个是我在与幼儿园大班的小女儿玩耍时，发现她偶尔会蹦出几个极为成年化的词汇与网络用语，她说都是从班级其他孩子那里听来的。
很显然，一些网络烂梗，甚至在影响一些不满六岁，但心智略成熟一些的小朋友。
这两个发现表明，社交应用的负面舆论引导，已经侵蚀十几岁的青少年，甚至不足六岁的儿童。
所以，在我看来，在“16岁以下未成年禁用社交应用”这方面，我们国家当然不应该落后于西方国家。
当然，针对“16岁以下禁用社交应用”政策，在西方具体执行中，也有三个方面的现实问题和反对声浪。
第一个问题，是在西方国家，有科技人士担忧政府监管禁用大型社交应用后，会把未成年人逼向不受监管的其他软件，负面影响更大。
该问题在西方多国确实存在，毕竟那是暗网泛滥，靠网络信息都能手搓炸弹的西方网络。
相反在我国，不仅未成年接触不到国际暗网，我国也不存在未成年广泛使用又能在监管范围之外的社交应用。
第二个问题，是很多家长担忧“弹簧效应”，16岁以下禁用社交应用，16岁之后突然“通网”，信息大爆炸之下，孩子被带歪的程度，远超那些一直接触社交媒体，有抵抗力的孩子。
这就像以前一些农村娃，中考之前专心读书，别说游戏厅和网吧，家里电视都很少看。
但是他们考上重点高中，到城市住校后，开始接触城里同学的网络游戏和网吧通宵，从小没接触这些的农村孩子，高中成绩掉得更快。
这方面先期趟地雷执行未成年社交应用禁令的国家，也摸索出了应对办法。
比如执行16岁以下社交应用禁令的国家，会进一步完善16~18岁青少年逐步接触社交网络的“过渡措施”。
让未成年从“断网”到“通网”，缓慢过渡，不至于突然“通网”，冲击三观。
第三个问题，这部分专家和家长的担忧更加普遍，甚至是很大一批人的共同观点，那就是在日新月异的当下社会，让孩子断网，会不会让他们与社会脱节，甚至未来落后于人？
需要强调的是，虽然禁令将未成年和社交网络负面影响隔开，但是社会和科技日新月异的变化，学校和家长教育依旧会言传身教。
相反，我们设想一下，一个00年出生的青年，如今26岁的他用社交媒体了解世界。
那么回望过去，2016年他16岁，2006年他6岁。
当年2006年，2016年的网络烂梗和负面舆情引导，他隔绝掉之后，影响他今天认识世界么？影响他与人交流么？
所以未成年那十几年，少接触垃圾信息，少接触网络烂梗，根本不会影响一个人成年后的人际交往与沟通，只会像一台清理了垃圾历史数据，速度和性能更优异的电脑。
由此可见，对于“16岁以下禁用社交应用”，益处立竿见影，影响重大；每一个担忧和问题，也都有解决之道。
所以希望这一政策，离我们不再遥远！
热门跟贴