不想听美国指挥，荷兰这回要自己做主！大臣计划访华，要带17名高管随行，还提前保证避谈台湾问题？
根据港媒《南华早报》6月24日报道，荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛计划7月初访华，而且随行阵容相当豪华，预计包括阿斯麦、恩智浦等半导体企业代表在内的17名高管，几乎是把能拿得出手的“科技门面”全都亮出来了。
要知道，前阵子荷兰还想要“抢劫”中企资产，掀起了一阵“安世半导体风波”，转头又准备访华谈合作，葫芦里卖的到底是什么药呢？
说白了，这不是荷兰突然变得“亲华”了，而是不想在美国的指挥棒下，把自己的科技命脉跟外交主动权全都交出去。
就在舍尔茨玛计划访华的消息传出之前，他刚刚到访了美国华盛顿，目的就是劝特朗普政府放弃扩大对半导体设备的出口管制，因为这已经损害到了荷兰的主权贸易政策。
事实上，荷兰已经加入了美国主导的Pax Silica联盟，也曾配合美国限制阿斯麦最先进设备对华出口。也就是说，荷兰并不是完全拒绝对华技术管制，更不是要跟美国彻底划清界限。
说白了，就是想让荷兰无条件服从自己的对华围堵策略，甚至不惜以损害荷兰企业的自身利益为代价，这就是荷兰政府无法忍受的了。
因为一旦开了这个口子，美国以后不仅可以管阿斯麦对中国卖什么，还可能管其他荷兰企业与中国客户的长期合同，甚至管整个欧洲半导体产业链的商业边界，这就等于是让荷兰把科技主权交给美国来定夺了。
所以面对美国抛出的这项“合作”邀请，荷兰政府没有像以前一样爽快答应，而是强调“是否对华设限，应该由荷兰自行决定”。
而荷兰对美国的态度，之所以会有这种变化，原因其实也很简单，因为之前被特朗普“摆了一道”，现在学精了。此前发生的“安世之乱”，给荷兰上的最重要的一课，就是不要高估美国对盟友的承诺，更不要低估中国捍卫本国企业合法权益的决心。
当时，美国出台了“50%股权穿透性规则”后，荷兰政府立马响应，以所谓“国家安全”为由强行介入安世半导体事务，结果很快引发中方反制和全球供应链震荡。
安世虽然不是最先进的芯片企业，但它生产的芯片，大量用于汽车、工业和消费电子，所以荷兰政治动作做起来很快，但供应链反噬来得更快。
美国站在后面喊口号、荷兰带头往前冲，最后真正承担代价的是荷兰企业、欧洲车企和全球客户。于是，当美国后来突然宣布跟中方围绕贸易磋商达成共识的时候，荷兰连一句发言权都没有，只能独自咽下苦果。
所以这一次，面对美国的MATCH法案，荷兰明显更加谨慎了。因为这项法案的核心，就是要求美国盟友在半导体制造设备出口管制上与美国对齐，说白了就是让盟友继续给自己当“打手”，荷兰自己不会轻易答应。
于是在结束访美之行后，荷兰大臣舍尔茨玛又立马安排起了访华行程，而且在临行前，他还被曝出“提前保证避谈台湾问题”。
《南华早报》报道称，荷兰商界最初对这次访华有些犹豫，原因是担心舍尔茨玛在中国期间妄议台湾问题，进而影响访问氛围。后来，在得到其保证后，企业高管才决定随行。
这个细节很关键，它说明荷兰商界心里很清楚，这趟中国之行不是来“表演价值观外交”的，而是来解决实际问题的。
台湾问题是中国核心利益中的核心，荷兰企业不是不懂这一点。尤其是在中美科技竞争不断升级的背景下，任何欧洲国家如果一边想跟中国扩大经贸合作，一边又在涉台问题上配合美国搞政治挑衅，那最终只会让商业沟通变得更加困难。
所以说，如果舍尔茨玛确实提前作出过相关保证的话，那释放的信号就很明确了，说明这次访问重点是经贸和产业沟通，不是来给美国递话，更不是来制造新的政治摩擦的。
从这个角度来看，中荷之间还是有很大合作空间的。就以阿斯麦为例，该公司2026年第一季度财报显示，公司总净销售额为88亿欧元，净利润28亿欧元，其中，中国市场就占到了相当一部分的比重，所以说对于荷兰企业而言，中国不是可有可无的客户，而是庞大的合作市场。
所以哪怕顶着来自美国的压力，欧洲一些国家也依然基于自身经济利益，选择跟中国继续扩大经贸合作，这就是经济驱动的正向反应。
那么透过这起事件，我们也不妨思考一个问题，未来的科技竞争会是怎样的？我认为，不会是美国想象中的“谁封锁的更多、谁就更能赢”的模式，而是会进入一种更复杂的模式：一边是小院高墙，少数最尖端技术仍然可能会被个别西方国家给政治化，但另一边是大市场、大供应链、大规模应用，这些都会继续推动技术迭代和升级。
所以说，美国的出口管制措施，只能管一时，管不了一世，很难阻止中国以更高投入、更大市场和更完整的产业链进行替代突破。相反，过度管制还可能倒逼中国加快自主研发的步伐，更早实现新一轮的技术突破。
热门跟贴