我跟你们讲，今天刷到的这个新闻让我整个人都愣住了。不是新游戏发售，不是版本更新翻车，而是美国娱乐软件协会（ESA）一位高管在加州参议院听证会上，直接把《我的世界》社区服务器定性为"非法"和"盗版"。咱就是说，玩了这么多年MC，第一次知道原来官方自己提供的服务器搭建工具，是在教玩家搞"黑市"。
事情是这样的。6月29日周一，ESA负责州政府事务的副总裁Jennifer Gibbons，跑到加州参议院职业与经济发展委员会的一场听证会上，就AB 1921法案发表反对意见。这个法案你可能没听说过，但它的别名"保护我们的游戏法案"（Protect Our Games Act）应该有不少老哥刷到过。简单说，法案核心就两条：第一，发行商如果要把一个依赖服务器的游戏停运，必须提前充分通知玩家；第二，服务器关停之后，开发商要么想办法让游戏还能继续玩，要么就给消费者退款。
听起来挺合理的对吧？毕竟没人愿意自己氪了好几千的游戏，某天一觉醒来变成电子骨灰盒。但这个法案显然戳到了ESA代表的发行商利益。Gibbons在听证会上的主要论点就一个——你凭什么只盯着游戏行业？别的数字产品都没这么严格的审查标准。她还说，退款要求根本没考虑到玩家在游戏关服之前已经享受了多少年的乐趣。这个逻辑怎么说呢，就有点像是你去餐厅点了一份吃了几口的菜，然后服务员直接把盘子收走了，还跟你说"反正你也尝过味儿了"。
到这里还算常规操作，行业协会帮会员挡枪嘛，懂的都懂。但接下来发生的事情，直接让这个事情走向了离谱。
加州众议员Chris Ward在质询环节问了一个很实际的问题：社区服务器能不能用来续命？就是那种玩家自己搭的民间服务器，不靠官方，自己维护，游戏关服之后还能自己人接着玩。Ward还特别提到，《我的世界》和《使命召唤》这种大热门游戏，现在就有大量社区服务器在跑，这本身就是一个现成的选项。
然后Gibbons的回应来了。她说这些服务器"非法，并且与微软没有任何关系"。原话是："They're illegal, and they are not in any way affiliated with Microsoft."她还补充说，微软因为《我的世界》社区服务器没有采用和官方服务器一样的安全标准，已经挨了不少批评。当委员会有人追问，社区服务器是不是相当于"游戏界的黑市"，Gibbons直接甩了一句："是的，我们认为这就是盗版。"
等等。我们先停下来消化一下这个逻辑。Gibbons在正式听证会上说，《我的世界》社区服务器是盗版、是非法运营、是游戏界黑市。那问题来了——MC玩家都知道，微软和Mojang不仅默许社区服务器的存在，甚至可以说是在鼓励和提供便利。
来看几个事实。首先，Minecraft官方网站在"与朋友一起玩"的板块下，明确提到了社区运营的服务器。这不是什么隐藏菜单或者民间口口相Ren，而是直接写在官方帮助页面上的推荐选项。其次，也是最有节目效果的一点——Minecraft官网直接提供了搭建和运营你自己的服务器所需要的全套软件。官方亲手把工具塞到你手里，然后他们行业协会的代表在听证会上说，你拿着这些工具搭出来的东西是盗版。
我作为一个普通玩家，真的很难把这个逻辑盘通。如果社区服务器非法，那官方为什么提供搭建工具？如果社区服务器是盗版，那为什么官网还要教你怎么连进去？如果这些都是"黑市"，那这些年微软和Mojang是站在什么立场上默许甚至有意识培养了一个如此庞大的"盗版帝国"？
游戏社区的反应可以说是非常迅速且一致。不少玩家直接指出，Gibbons这番话和微软的实际操作完全是自相矛盾，甚至有人怀疑她是不是根本没搞清楚Minecraft的商业生态长什么样，就跑到听证会上替"会员"挡子弹。PCGamesN已经联系Mojang要求就此事置评，但截至报道发出时还没有得到回应。
说实话，从今年的玩家视角来看，这件事最让人不舒服的地方不是Gibbons一个人胡说八道，而是她背后那个逻辑——游戏对你来说只是一种服务，随时可以收走，而你作为消费者，要么接受"已经享受过乐趣了"这套说辞，要么就只能认栽。至于社区玩家自己想办法让游戏活下去，在ESA看来，那叫黑市，叫盗版。
AB 1921法案本身其实已经在加州众议院通过了，6月1日过的，这次是在参议院接受质询。Gibbons去参加的这场听证会，就是要说服参议员们别让这个法桉继续往前走。而她的发言，现在回头看，更像是在告诉所有人：对，游戏停运之后你什么都别指望，自己搭服务器也不给你留，我们甚至打算把这条路定性为非法。
这件事目前还没有最终结论。法案能不能推下去是一回事，微软和Mojang会不会站出来澄清是另一回事。但不管怎样，Gibbons这些话已经被记录在听证会上了。作为一个MC老玩家，我看着自己硬盘里专门开给朋友玩的服务器端，心情真的是有点复杂——原来我这几年一直在运营一个"黑市"啊，我自己都不知道。
热门跟贴