父子间小额随机转账，能算“抚养费”吗？近日，重庆市永川区人民法院在一起抚养费执行异议案件中明确：父母向未成年子女转账的金额随机、时间随机、无固定周期的小额款项，不符合抚养费定期、定额、专项的基本特征，应视为日常零花钱或情感赠与，不得用以抵扣法定的抚养费义务。

小林（化名）和陈某（化名）是一对父子。父母分开后，尚未成年的小林跟随母亲生活。因抚养费纠纷，法院曾判决：自2021年2月起，由陈某每月支付小林生活费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据按比例结算支付。

2024年8月，因陈某欠付抚养费，小林向永川区人民法院申请强制执行，要求陈某支付2022年4月至2024年5月期间的抚养费20800元及教育费634元。

执行过程中，法院依法扣划了陈某银行存款等共计2.1万余元。

陈某提出异议，称其自2022年3月至2023年12月期间不定时通过微信向小林进行小额转账，已实际履行了抚养义务，不应支付该期间的抚养费，并向法院提交了其与儿子之间的微信聊天转账记录作为证据，并请求法院，退回已执行到位的抚养费。

法院经审查认为，本案执行依据即生效判决确定的抚养费，是用于未成年子女日常生活、教育、医疗的固定、定期、专项费用。

而陈某提交的证据主要为日常微信转账记录，金额仅为几十元、200元不等的零散红包，金额随机、时间随机、无固定周期，完全不符合抚养费定期、定额、专项的基本特征。

考虑到双方为特定的父子关系，上述转账在形式上认定为临时性零花钱、赠与或人情往来更为恰当，难以认定为履行了法定的抚养费给付义务。

最终，法院裁定，驳回陈某的异议请求。

法官说法：

抚养费是保障未成年子女基本生活、教育、医疗的专项费用，具有法定性、强制性和规范性。父母对未成年子女的抚养，既是法律明确规定的义务，更是亲情的体现和责任担当。

为人父母者，应当严格依照生效法律文书确定方式、金额和周期履行抚养义务，以真诚和担当为子女的健康成长保驾护航。

上游新闻记者 徐勤 通讯员 朱光耀 实习生 雷苏菲