hi，我是胖胖。
1921年扎米亚京写完一本叫《我们》的小说，里面有一段话我至今印象深刻：
“你们必须迫使居住在其他星球上的未知生物就范，给他们戴上理性之造福枷锁——他们很可能仍然处于蒙昧时代的自由状态。我们将给他们送去用数学方法计算出来的精确无误的幸福。如若他们对此不理解，我们有责任强制他们接受这种幸福。不过，在动用武器之前，我们要试一试语言的威力。”
这本书1924年被“嘎”了，是当时被“嘎”的第一批文学作品之一。
作者本人1931年不得不流亡巴黎，1937年死在那里，穷困潦倒，直到1988年才在他自己的母土重见天日。
这是所谓三部曲最早的一本书，也预言得极其准确。
这不，开篇这一段，不就是语言的威力不是说服你，是替你重新定义事实。
“RT今日俄罗斯”便继承了这样一个操作的标准，甚至把这样一则扭曲事实推上了热搜：
几点吧，这是我查到的：
布莱恩·约翰逊在某社交媒体上宣布，他从自己血液里提取体细胞，用山中因子诱导回多能干细胞状态，准备用来培养器官、测试疗法。这项技术2012年拿过诺奖的成熟技术，临床上已经用于帕金森神经元修复和视网膜再生。
培养皿里那团东西是一簇iPSC，即没有神经系统，没有身体，不是胚胎，更不是婴儿。
约翰逊自己取名Baby Bryan，是他的营销语言，这个人只是为了他那个每年两百万美元的Blueprint品牌能持续吸粉。
这有问题么？
当然，这家俄媒呢，把Baby Bryan翻译成“婴儿版布莱恩”再配一张真实婴儿的照片。
iPSC呢？山中因子呢？临床应用呢？一个字都没有。
一旦把这些写出来，这条新闻就失去了它最重要的价值，即制造恐惧。
即“培养干细胞”没有传播力，“克隆了一个婴儿版自己”才有。“用于器官再生研究”没有传播力，“培养自己的器官供体”才有。
一张培养皿的照片，没有冲击力，一张婴儿的配图，才足够刺激眼球。
所以，真的没有撒谎吗？
未必每一句都是假的。
它只是精心挑选了最容易让你误解的表达，删掉了所有会帮助你理解真相的背景。
另外一点，我一直认为语言堕落，思想滑坡，道德腐蚀，这三者是一条链条，环环相扣。
看看评论区：
语言一旦失去对真实的敬畏，思想就会失去辦别真假的能力，思想一旦失去辦别真假的能力，道德判断便只能建立在情绪之上。
这是必然的结果。
热门跟贴