近日，年销20亿、利润过亿的胖东来许昌生活广场即将关停，消息一出引发广泛讨论。很多人将闭店归因于内部租约管理失误，但也有观点指出，即便没有管理层面的问题，这家老店的搬迁依旧是大概率事件，建筑先天硬件硬伤早已埋下伏笔。
我们来看看来自四川博主的冷静分析：
胖东来生活广场那些房东也挺冤的，先不说是胖东来内部管理失误，就是没有失误，胖东来也会搬，因为这个商场有硬伤：没有地下停车场。
以胖东来现在的流量，一个没有地下停车场的商业体，硬件已经配不上大型综合商场的水准，再加上内部通道狭窄、格局老旧，这些硬伤是没办法改变的。
这和之前新乡店撤场还不一样，那是房东纯纯自作孽，现在许昌生活广场哪怕房东愿意配合修正胖东来内部管理失误，估计胖东来还是会换地方。
作为对比，新的科技广场店是胖东来自己拿地自己建的，规划车位400个，再加上连通了旁边的市政停车场，车位总数近千个。
或许有人会说，胖东来劳动店也没有停车场，但那是小型便民超市，不是大型商场。
针对此事，有网友评论，胖东来生活广场店，不是一个房东。好几个房东呢，房东们比着涨价，各涨各的，难于协调，胖东来只好搬离。
有网友认为，这事吧，可能有那么点因素，但主要还是于东来借此扩大话题，制造热点炒作，这是于东来一直用的手法。也是胖东来一直持续维持热度的一种营销，反正过不久变着法子就蹦出个话题在网上热闹一阵子，快凉了另一个事又出来了，于东来玩的很溜的。
有网友指出，胖东来在一年能租3000万，胖东来走了一年能租300万都够呛！
有网友直言，自己做大了，也要放平心态，随着时间、物价等综合因素考虑，房租涨价是自然因素。房东和租户站在不同角度，认知肯定有分歧，只要不是讹诈，合情合理应接受，如果借热度去压制对方，双方也都会和自己舒服的人合作，这个谁也不求谁。如果是我，宁可少拿点租金，也喜欢租给明理的人，炒的火不一定走的远。
- 生活广场建成于2002年，属于二十多年前的老商业物业，最大短板是没有地下停车场。
生活广场2002年开业，是胖东来起家的核心门店，承载着无数本地消费者的情怀。此次闭店并非经营亏损，门店本身保持可观盈利，七百多名员工也将全部内部调岗安置，不会裁员。直接导火索，是历史遗留的租约签约失误。过去签约流程不规范，部分小商户租金定价失衡，租金体系不公，成为压在企业心头的症结。本可通过重新谈判协商化解矛盾，但物业本身无法修复的硬件短板，让企业失去了继续续约改造的动力。
生活广场是胖东来起家的核心门店
这座老商场建成年代早，没有地下停车场，内部通道狭窄，建筑格局老旧。如今胖东来已是现象级商业品牌，不仅服务本地市民，还吸引大量外地游客专程打卡。
巨大客流之下，地面有限车位早已不堪重负，停车难、动线拥挤成为常态。受建筑本体结构限制，即便房东全力配合，也很难改造达到胖东来定下的国际化门店标准。与之形成鲜明对比，自建的科技广场手握近千个车位，从源头解决客流承载难题。
这也和新乡店撤场事件形成区分。新乡店离场，源于房东到期大幅暴涨租金，属于合作方人为造成的破裂。而许昌生活广场的困境，是内部管理遗留问题与物业先天缺陷双重叠加。租约矛盾是触发开关，老旧物业的硬件枷锁，则是企业不愿再继续投入改造的深层原因。网络上“就算没有租约问题也一定会搬”的说法虽过于绝对，但硬件跟不上品牌发展，确实是绕不开的现实。
胖东来一直以极致服务出圈，但再优秀的服务，也要建立在物理空间的基础之上。再好的口碑，也弥补不了建筑规划时代留下的短板。
这件事也给实体商业敲响警钟，商业合作从来都是双向奔赴。物业提供空间载体，品牌输出运营能力。当物业硬件跟不上品牌成长速度，即便双方没有激烈冲突，分手也会成为现实选项。
一句话：情怀不能凌驾商业规律之上。胖东来选择关停老店，不是否定过去，而是面向未来的取舍。对于实体行业而言，服务、口碑是软实力，停车、动线、空间规划是硬底气，二者缺一不可。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴