亚洲多国长寿专家联合发声：Science增刊聚焦亚洲健康长寿生态系统建设|亚洲|医学|科学|营养学

编辑丨王多鱼

排版丨水成文

长寿是人类伟大的成就之一。而现在，人类面临的挑战在于，确保增加的寿命是健康的，即不仅仅要延长寿命，更要延长健康寿命。

2023 年，亚洲 65 岁及以上人口已达到约 6.17 亿，预计到 2050 年这一数字将突破13 亿，占亚洲总人口的四分之一以上。面对这场史无前例的人口结构变革，“如何健康地老去”已经不再是一个单一国家的课题，而是需要跨国界、跨学科协作攻克的全球性挑战。

近日，Science 杂志特别增刊Toward Healthy Longevity: Integrating Biology, AI, and Clinical Innovation（迈向健康长寿：融合生物学、人工智能与临床创新）发表了由中国内地、香港澳门、新加坡、泰国等地的知名抗衰科技和长寿医学专家（吕宇轩、李明、Jack Wong、Wanviput Sanphasitvong、Iva Ng、黄园等）联合撰写的评论文章：Asia's healthy longevity ecosystem: opportunities and challenges（亚洲健康长寿生态系统：机遇与挑战）。这篇文章系统梳理了亚洲在衰老科学领域的六大关键领域，并首次以亚洲为中心的跨国协作视角，为亚洲长寿产业的发展提出了具体路径。

亚洲衰老科学的“六边形战士”

在游戏领域，“六边形战士”形容各项能力均衡且强大、没有明显短板的角色。用这个概念来形容亚洲的健康长寿生态系统，恰如其分——科技创新、实验室体系、监管框架、经济产业、生活文化、整合医学，六大领域如同六边形的六个顶点，唯有共同发力、协同补位，才能撑起一个真正健康且可持续的长寿生态系统。

文章指出，这六大领域并非彼此独立，而是相互依存、相互制约：科技创新若缺乏配套的监管框架，成果便难以转化；实验室体系若脱离产业资本支持，突破便难以落地；生活方式与文化的洞察若不能融入整合医学的临床实践，也终将停留在理论层面。正是这种“牵一发而动全身”的联动关系，让亚洲长寿生态系统的建设，注定是一场需要多方协作的系统工程。

具体来看，六大领域各自呈现出鲜明的亚洲特色：

科学与技术创新，中国已成为全球生命科学研究的重要贡献者，新加坡、日本、泰国等国也在营养干预、生活方式研究等方面成果丰硕。老年衰弱、皮肤衰老等领域的干细胞和基因等前沿疗法研究正在加速推进，同时传统医学与现代长寿科学的融合（例如中医药食同源、日本汉方、印度阿育吠陀）成为亚洲特色路径。

实验室生态体系，非人灵长类动物等高标准研究模型为人类衰老机制提供关键洞见，但基础设施差距、标准化不足、监管挑战仍是亚洲实验室体系面临的主要瓶颈。

监管框架，抗衰老产品在“药品/器械/食品”之间的分类模糊，各国监管标准差异巨大，给区域市场准入带来阻碍。文章特别提到东盟（ASEAN）医疗器械与功能食品指南是值得借鉴的区域协调经验。

经济机遇，全球长寿产业规模已达5260 亿美元（2022年），年增长率为 8.3%。中日两国在精准医学与基因组学领域投入持续加码，日本国立癌症中心医院已将基因组学纳入主流临床试验体系。

生活方式与文化，亚洲的健康长寿理念与本土生活方式、饮食文化深度交织。文章强调将东亚饮食传统与循证营养学（例如地中海饮食、DASH 饮食）结合，是兼具科学性与文化适应性的创新路径。

整合长寿医学，日本的“政府主导健康计划+文化契合生活方式+个性化干预”模式，为亚洲其它地区提供了可复制的范式参考。

加强国际合作，才是破局关键

这篇文章最引人注目之处，在于其本身就是一次跨国合作的实践：作者团队分别来自中国内地、香港、澳门、新加坡、泰国的高校科研机构、专业协会、临床医院、政府部门及生物技术初创企业，覆盖了从基础研究到临床转化、从产品研发到政策制定的完整链条。文章指出，亚洲长寿专业人才协会（ALPA）正在整合各地专业力量，推动跨领域标准化认证与产学研合作，而亚洲监管专业协会（ARPA）等组织，也在协助企业应对复杂多样的区域监管环境。这种"专业协会搭台、多方机构唱戏"的协作模式，正在成为亚洲长寿产业突破碎片化困局的关键抓手。

文章最后提出了九项优先行动建议，力图打破当前"各自为战"的碎片化局面：

1. 整合区域监管标准——推动亚洲各国在长寿产品分类、审批流程上形成共识，减少跨境重复认证的成本；

2.加速协调长寿产品相关政策——针对药品、器械、功能食品等不同类别，建立更清晰、更高效的政策衔接机制；

3.加大基础设施投资——补齐实验室、临床试验平台等硬件短板，为科研成果转化提供坚实支撑；

4.通过公私合作扩大资金投入——将资源投向实验室建设、AI健康平台开发及农村医疗覆盖，实现多方共赢；

5.扩大专业培训与公众教育——培养兼具科学素养与临床实践能力的长寿医学复合型人才；

6.发展跨学科老年科学项目——从教育体系源头缓解当前专业人才供给不足的结构性矛盾；

7.促进健康公平——确保长寿科技的红利能够惠及不同地区、不同收入水平的人群，而非仅服务少数群体；

8.优先发展文化敏感、可规模化推广的数字化解决方案——缩小城乡在健康资源获取上的差距；

9.建立亚洲专属的多组学数据库——为精准医学和健康长寿研究提供本土化、高质量的数据基础，摆脱对西方人群数据的过度依赖。

这九项建议，既是对当前挑战的系统性回应，也为亚洲各国政府、产业界与科研机构的下一步行动，提供了清晰的路线图。

特别致谢：