阅世如阅卷，下笔有锦书
在这里，听见中国走向世界的号角奋斗
这段时间，国际舆论场上最炸裂的一句话，是澳大利亚前总理保罗·基廷说的。
按照英国《卫报》9月18日报道，基廷针对台海局势抛出一个极其尖锐的预测：一旦中美在台海爆发冲突，美国不仅必定会战败，而且在战败后会拍拍屁股撤回本土。
最后只留下一群盲目跟随美国介入台海的盟友，来承担这波战败的惨痛后果。这话说得可谓相当不客气，直接把某些国家心里的算盘给掀翻了。
那问题来了，美国堂堂世界头号军事强国，怎么在基廷眼里就成了“必败”的主？
基廷之所以突然发出这种警告，导火索其实是美国政客自己点燃的。
根据英国《卫报》9月18日报道，美国众议院议员麦考尔此前访问澳大利亚时，公开宣称了一件让澳大利亚人脊背发凉的事：一旦台海爆发冲突，美国高层已经“默认”澳大利亚会自动参战，直接把澳大利亚当成美国对抗中国的滩头阵地。
不仅如此，未来进驻澳洲的美军核潜艇，甚至还可能直接搭载核武器。对于这种赤裸裸的绑架，基廷没有惯着，当场进行了极其严厉的批评。
他直接点出，澳大利亚斥资最高达3680亿澳元推进的奥库斯核潜艇计划，根本不是什么防务升级，而是正在把澳大利亚强行捆绑在美军的战车上，变成一个随时准备为美国利益牺牲的“冤大头”。
很多人觉得美军船坚炮利，基廷是不是在危言耸听？但如果你顺着他的逻辑去拆解，就会发现这三层现实推演相当致命，句句戳中美军的软肋。
第一层，是地缘优势的降维打击。台海属于中国的核心主权范围，天时地利人和完全在中国这边。
解放军拥有大量中远程导弹和高超音速武器，能够在第一岛链之内形成极其强大的反介入和区域拒止能力。
反观美国，属于典型的劳师远征，主力部队需要跨越整个太平洋才能勉强够到门槛。门前打仗和跨洋运兵，消耗的成本和面临的风险根本不在一个量级。
第二层，是现代战争拼到底裤的消耗能力。很多人以为打仗比的是谁的武器黑科技多，但在高强度现代战争里，真正决定生死的其实是弹药产能与工业制造能力。
根据相关分析，美国的军工体系经过多年资本整合，厂商高度集中，生产线冗余严重不足，扩产速度根本跟不上高强度消耗。
而反观中国，拥有全球最完整、最庞大的工业链条，加上距离战场近，物资补给可以源源不断地送上前线。
第三层，也是最现实的一点——美国的战略意志根本不坚定。美军一向以自身利益和保住有生力量为绝对优先。
一旦战局陷入焦灼或不利境地，美国绝对不可能为了一个遥远的台海押上全部国运。“
打得赢就打、打不赢就走”是美军刻在骨子里的实用主义，让美国为了盟友跟一个大国拼到鱼死网破？做梦比较快。
军事上的输赢是一回事，澳大利亚自己的处境才是基廷真正焦虑的地方。
根据澳大利亚洛伊研究所的民调显示，在对美国的信任度上，只有31%的澳大利亚民众相信美国会“负责任行事”。也就是说，近七成的人心里其实跟明镜一样，根本不信美国那套鬼话。
更有意思的是，民调显示有59%的澳大利亚人认为，澳大利亚应该走更加独立的外交路线，而支持进一步强化美澳同盟的民众仅有23%。
澳大利亚与美国的同盟关系，从头到尾奉行的都是“美国优先”。盲目跟随美国冲锋陷阵的代价，就是被当成用完即弃的消耗品。微风
热门跟贴