“让美国再次伟大（MAGA）=让丹麦再次变小（MDSA）=让欧洲再次变穷（MEPA）。这帮蠢货，难道你们到现在才反应过来？”
他这么气冲冲地责备北约，是为何呢？
事情得从一份贸易协议说起，前一任政府时期美欧之间有点贸易摩擦，后来新政府上台，这事儿又被摆上了桌面。
经过一番谈，美国和欧盟的领头人对外宣布达成了一项新的贸易安排。这份协议内容听起来就不太对等，协议里定了，美国要对从欧洲过来的不少商品加征一笔不算低的关税。
反过来，欧洲这边呢，得承诺在未来几年里，向美国投一大笔钱，还要长期从美国购买数额巨大的能源，比如天然气。这协议一出来，欧洲内部立刻就炸锅了。
法国那边有高官直接就说了，这日子可真够黑的，认为欧盟这是妥协了。
匈牙利的总理说得更不客气，他觉得这协议比之前美国跟英国签的那个还要糟糕，并且点出一个关键：欧盟自己手里既没那么多钱，也没有足够硬的实力去完全兑现给美国的承诺，最后这负担得分摊到每个成员国头上。
北欧的国家们也有官员算账，说这么一来，美国对欧洲商品收的税，将达到几十年来的最高水平，这对欧洲的出口企业会是沉重打击。
他甚至建议，欧洲别光盯着美国了，得多往亚洲、拉美这些地方看看，找找新朋友，开拓新市场。
梅德韦杰夫就是在这个节骨眼上开火的，他在网上发帖子，话说得很直白，意思就是特朗普这套组合拳，把欧洲的面子和里子都给伤了。
他认为这协议就是单方面对美国有利，欧洲市场对美国商品大门敞开了，自己重要的产业却要面临更高成本。
更关键的是，他提到欧洲以后得花大价钱买美国的能源，这会导致欧洲自己工厂需要的投资，源源不断地流到美国去。他还特意指出，协议里明确写着不让买俄油。
他这番刺耳的批评，其实也说出了欧洲不少政治人物和经济学者心里嘀咕但没说得这么直白的话。欧洲议会里管贸易的负责人也承认，这份协议确实不平衡，欧洲的利益受损了。
欧洲这边为什么反应这么大？其实焦虑不是一天两天了。
自从特朗普再次上台后，欧洲那边就整天人心惶惶。这种焦虑，往深了说，是欧洲发现自己离了美国，在很多大事上好像有点玩不转，但完全跟着美国走，又经常吃亏。
马克龙之前就大声呼吁过，欧洲必须得自己掌握自己的命运，不能总指望别人，否则未来很危险。这种危险现在看，一部分就变成了现实。
安全上，东边的冲突还没彻底解决，欧洲既怕美国撒手不管，又怕美国完全不跟欧洲商量，自己就去跟别人谈条件，把欧洲晾在一边。
经济上，更是一直悬着一把剑，怕的就是美国挥舞关税大棒。特朗普以前的言论就给大家留下深刻印象，他认为在贸易上欧洲“占了美国便宜”，肯定得改。
这种“美国优先”的思路，让欧洲非常难受。连一向跟美国关系很近的波兰都感慨说，欧洲把安全和外交大事全外包给美国的时代，看样子是过去了。
这话从波兰嘴里说出来，分量很重，说明欧洲是真的开始普遍反思了。
特朗普推动的这套政策，很多专家给它起了个名字，主要就是“美国是老大”。它不太愿意像过去那样深度卷入欧洲、亚洲那些复杂的地缘政治，更想把精力和资源收回来，确保自家在美洲和后院的绝对优势。
在经济上，做法也很明确，就是设置贸易壁垒，保护美国自己的工厂和工人，把传统的能源产业再做大。
但这么干的后果，可能会推高美国国内的物价，让政府欠更多债，长远看经济风险也不小。
可对欧洲来说，眼前的麻烦是实打实的：要么交高昂的“保护费”，要么就在安全问题上被边缘化。欧洲发现自己进退两难。
所以，欧洲现在很纠结，是继续硬着头皮跟着老大哥走，哪怕时不时被“剪羊毛”？还是横下一条心，真把“战略自主”这四个字当回事，自己抱团，闯出一条路？这条路当然不好走，需要欧洲各国真的放下一些小算盘，团结起来。
它需要建立更独立的防务合作，也需要开拓更多元、更平等的贸易伙伴关系。过去依赖美国市场和安全保障的习惯，得下决心改改了。
美国这种“抽身”和“优先”的做法，产生的波动不可能只局限于大西洋两岸。它会影响全球的贸易流、投资方向和能源价格。
这对于其他大型经济体，既是挑战，也包含一些客观的机遇。比如，欧洲要分散贸易风险，自然会更加重视与亚洲等地区的合作。
梅德韦杰夫的话虽然刺耳，但话糙理不糙，让一个趋势变得更加清晰：国际关系中的“温情”面纱正在被撕下，现实的国家利益计算被摆到了最前面。
欧洲的痛苦，源于过去舒适区的消失和不得不面对的艰难选择。这场“觉醒”阵痛，结局如何，我们还得接着看。但有一点是肯定的，老剧本已经翻篇了，新故事得靠各人自己去写。
热门跟贴