中国籍数学家王虹和邓煜双双获本次菲尔兹奖，成为国内的热门新闻，王虹还是全球第三个获得菲尔兹奖的女性数学家。
单说王虹吧，查了查她的资料，发表的论文数量很少，看了看她的百度百科，只是罗列了两篇，一篇是在北大读本科发表的论文，一篇是2025年2月发表的论文（三篇系列论文合并成一篇），也就是这次获得菲尔兹奖的主要作品。
我还不放心，怕百度百科有遗漏，又问了DS和千问，回答说是王虹发表的论文数量偏少，但质量很高。
看到一篇文章，王虹接受采访的话，直言自己的论文偏少，只有包含能真正说服自己的新东西才会去投稿。在攻克三维挂谷猜想的过程中，有五六年的至暗期，没有零散的低价值发表，直到2025年2月与他人合作的一篇127页论文。
这就是一个细节，王虹至少在五六年的时间里一篇论文没有发表，现在的换位思考，她幸好在国外的学术机构能被包容，倘若是在国内的科研机构，这么长时间没有一篇论文发表，是不是面临很大的考核压力，也就是“非升即走”？
可以肯定，王虹和国内的同龄学者的论文数量相比，她是较少的或是最少的。甚至她比不过国内普通中小学老师的论文发表量，我看网上有的中小学老师一年发表几篇论文，当然是水货论文。我就想呢，王虹假设在国内的中学当老师，没论文量，连一个职称评不上。
再换位思考，王虹假设没有出国而是留在国内高校当老师，她的论文发表数量一定比她在国外多，可是，一个人就被这种低效的论文数量耗死，没有大块时间静下心研究真正的难题，无论是数学，还是其他学科，有突破性的研究要坐十年冷板凳，这十年论文发表往往是0。国外科研机构或高校更能耐住性子，你十年不发表没事，突然一发表就解决百年难题。
正如丘成桐所言，评价一个数学家不能光看发表了多少文章，更要看他是否解决了悬而未决的难题。像菲尔兹奖就需要深度思考，五年期的深度，十年期的深度，在这过程中就不要催着要论文数量，一催，就没法深度思考。国内缺乏长周期成果等待的土壤。
“发表量压倒一切”害惨了国内的学术，让你疲于奔命论文数量，无法顾及质量。
很有意思的一件事，王虹同姓同名的学者教授好几个呢，只有这个菲尔兹奖的数学家发表论文数量最少，也就个位数论文，其他的：中国矿业大学化工学院的同姓同名教授，90后博导，累计发表SCI论文25篇；沈阳师范大学马院同姓同名教授，发表核心期刊论文20余篇；四川大学商学院同姓同名教授发表论文30余篇；山西师范大学数学与计算机科学院的同姓同名教授，也是研究数学，发表期刊论文52篇。
菲尔兹奖如果像国内的教育局考核中小学老师只数论文数量，那么，王虹无缘菲尔兹奖。
菲尔兹奖的伟大，就是不看你的论文数量，只看论文质量！
王虹的幸运，就在这样的学术环境！
在国外像王虹一样发表论文数量很少但声名显赫的学者还有呢：这次和王虹一起获得菲尔兹奖的约翰·帕登发表论文数量很少，只有突破研究才发表论文；“现代遗传学之父”格雷戈尔·孟德尔，一生只有一篇植物杂交实验的论文；两届诺贝尔化学奖得主巴里·夏普莱斯，在《科学》和《自然》杂志上仅发表两篇论文。
王虹发表论文数量很少但获菲尔兹奖的最大启示，国内要整治水货论文，源头就是整治水货论文期刊，只要某期刊一年发表一篇明显的水货论文，就关闭这个期刊，或全国公示不承认这个期刊的论文，这么坚持十年，倒逼全国向着论文质量转型。
反过来又一想，审核论文的往往是教育部门的局长、处长之类的人，他们哪懂论文质量啊，所以，我又悲观起来，我们的水货论文还将源源不断，长江后浪推前浪。
（作者：李成义）
