随着2027年总统大选日益临近，极右翼和激进左翼都开始直面身份认同问题。殖民史专家帕斯卡尔·布朗夏尔在接受采访时指出，这一现象表明，法国亟需通过政治方案来弥合社会分歧。距离2027年法国总统大选还有三年时间，为什么身份认同问题在公共讨论中占据了如此大的比重？
无论我们是否愿意，身份认同都是一个绕不开的话题。它将成为下一届总统竞选的核心议题之一，尽管并非唯一焦点。在法国，历史、人民与宏大叙事共同塑造了当下的社会现实。
以殖民史为例，这一话题至今仍是禁忌，但它却真切地存在于我们的街道、记忆与日常生活之中。它揭示了一种前所未有的现象：没有哪个社会经历过如此突然且剧烈的变迁，大量人口在一个经历过非殖民化进程的国家定居下来。
如今，超过2000万人的祖父母出生于法国过去或现在的海外领地。我们不能对这种历史遗产视而不见。
部分法国人的祖父母曾是“原住民”，而另一部分人的祖父母则是“殖民者”，这意味着前者在历史上曾被剥夺了一切权利。我们必须学会倾听这段历史，以便共同跨越这些分歧与创伤，而不是永远被困在其中。
激进左翼政治家让－吕克·梅朗雄提出了“新法国”的话语体系，声称法国人口因持续的移民潮和世代交替而不断发生变化。您如何解读这一观点？
在身份认同问题上，真正深入审视过社会及其分歧的政党只有两个：极右翼的国民联盟和激进左翼的不屈法国党。让－吕克·梅朗雄对这一问题尤为敏感，这既源于他作为摩洛哥法裔侨民后代的个人背景，也与他高度关注自身选民群体有关。
一方面，他通过“新法国”的理念引入了一种积极的愿景。这让人们感觉到，未来可以建立在这一历史遗产之上，主动将法国视为自己的归属，而不是被动地忍受。在这一点上，不屈法国党与只寻求排斥异己的国民联盟有着本质的区别。
另一方面，梅朗雄将这种愿景与他口中排斥这一新趋势的“陈腐”法国区分开来，从而制造了一道新的裂痕。所谓“新法国”，即基于所遭受的歧视来构建共同命运的理念，可以被视为极右翼“这是我们的家园”口号的对立面。
与国民联盟的口号一样，它也人为地划定了两个对立的群体。这正是政治口号的运作机制：团结一部分人，排斥另一部分人，只不过这一次是沿着身份认同的脊梁进行切割。
这种口号带有潜在的风险，它排斥特定人群，并以肤色为标准将人们聚集在一起，这实际上是一种重新种族化的做法。尽管如此，这依然是一个极具煽动性的口号。随着2027年大选的临近，左翼和右翼阵营都应当对此进行深思。
为什么其他政党在处理这个问题时显得力不从心？根本原因在于他们对此感到恐惧。一些政党选择保持沉默；另一种策略是回归普世价值，但缺乏批判和反思的普世主义显得过于肤浅。
社会党左翼在这一问题上已经严重滞后。在很长一段时间里，他们拒绝承认身份认同问题和殖民历史的沉重包袱，反而试图将其抹去。
在20世纪80年代，社会党曾天真地认为，只要宣布自己反种族主义，并从道德制高点来处理这个问题就足够了。现实表明这种做法已经失效，这也正是今天不屈法国党能够在这一议题上掌握话语权的原因。
在政治光谱的另一端，种族主义言论依然甚嚣尘上。我们在针对移民背景市长当选的反应中清楚地看到了这一点。
在市政选举之后，一种以排斥和边缘化“他者”为特征的陈旧种族主义思维再次浮出水面。这并非什么新鲜事，它同样是殖民遗产的一部分。
当一名黑人排除万难赢得选举并领导地方政府时，外界往往会贬低他的胜任力与才干，甚至大肆渲染其所谓的危险性。法国殖民法的根基，就是不惜一切代价阻止占多数的“原住民”赢得选举。因此，任何打破这种民主剥夺的特例都会被视为一种威胁，而这种历史记忆至今依然鲜活。
此外，尽管种族主义在整个社会中呈下降趋势，但法国依然存在持有种族主义立场的个人和政治人物。随着平等观念的不断推进，这些人不得不提高调门以获取关注。
在过去，当具有殖民地背景的人群在政治上被彻底排斥时，形形色色的种族主义者和殖民主义者根本不需要如此大声地去指责他们所谓的“不合法性”。
当今的反种族主义运动和去殖民化思潮是如何表现的？与任何政治运动一样，它呈现出多元化的特征。其中，原住民组织代表了一个极小且高度种族化的少数派，但他们在2005年成功引发了社会的关注和政治上的收编。
当一些民选官员谈论“代言时代的终结”时，你就能感受到这种思潮的影响：这种观点声称，只有那些亲身经历过歧视的人，才有资格参与围绕身份认同的政治斗争。这意味着一个人必须具备特定的肤色，才能为特定群体发声。
如果将这种逻辑推向极端，必将导致一个隔离的社会。虽然我无意为这种思维方式开脱或赋予其合法性，但我认为它反映了历史深处积压的怨恨正在浮出水面。纵容这种观点将是极其危险的，就像接受某些研究人员的建议，停止对种族主义影响进行研究一样不可取。
2017年，您曾赞扬埃马纽埃尔·马克龙直面殖民史的勇气。您如何评价他的两个任期？
这份成绩单并不算差。鉴于马克龙的政治立场，他的优势在于不受左翼或右翼政治历史包袱的束缚。因此，他能够公开将殖民统治定性为反人类罪。
在他之前，弗朗索瓦·奥朗德曾召集了一个关于法属圭亚那和安的列斯群岛的历史学家委员会，而弗朗索瓦·密特朗、雅克·希拉克和尼古拉·萨科齐则从未采取过类似举措。马克龙则就卢旺达、喀麦隆、海地、阿尔及利亚以及对阿尔及利亚战争期间为法国效力的穆斯林士兵的赔偿等问题，多次召集历史学家进行研讨。
分析人士指出，或许是因为过度听从了顾问的意见，他最终选择推行一种更符合其选民基础的记忆政治路线。
热门跟贴