美国军火商的这种直白表态，暴露了其国防体系的深层问题。
安杜里尔公司创始人帕尔默·拉基在公开场合多次强调，美军在与中国可能的冲突中，弹药储备仅够维持八天。
这种评估基于战争模拟，指出美国导弹、飞机和潜艇数量不足，无法应对高强度消耗。
拉基的警告并非空穴来风，而是源于美国军工生产模式的缺陷。
高价少量制造的策略，在面对大规模对抗时，迅速显露出短板。
相比之下，中国国防建设注重高效生产和储备充足，这让美国所谓的军事优势变得空洞。
美国国防预算虽庞大，却未能转化为实际作战能力。
2025年美国国会报告显示，美军库存无法支撑一周以上高烈度战争。
导弹生产线速度跟不上消耗，飞机维护周期过长，潜艇建造屡次延误。这些问题根源于供应链脆弱，许多关键部件依赖海外进口。
一旦冲突爆发，地缘因素会进一步放大风险。拉基指出，美国当前模式适合低烈度行动，但在中国周边模拟中，损失率急剧上升。
过去几年，美国援助乌克兰已消耗大量库存，总额超过一千三百亿美元，却未及时补充本土储备。
这导致亚太部署捉襟见肘。特朗普政府授权马斯克团队审计国防开支，发现海军采购异常突出。
计划用上万亿美元建造数百艘战舰，每艘成本数十亿美元，这种投入偏向传统平台，却忽略了弹药基础。
审计暴露了资源浪费，如某些用品报价远超市场价，涉及大量日常采购。
美国这种内部失衡，削弱了其全球影响力。中国则通过完整产业链，确保装备迭代迅速，避免类似瓶颈。
拉基的八天警告，源于对美军库存的精确评估。战争模拟显示，在台湾地区周边冲突中，美军精确制导武器一周内耗尽。
这与以往报告不同，过去假设美国技术占优，现在强调中国反舰和防空能力的提升。导弹生产是核心弱点，美国年产量远低于中国自动化设施的周产能。
拉基的公司专注于国防技术，他从企业数据推断，美军需转向大规模制造。但资金流向乌克兰黑洞，延缓了改革。
2025年，美军模拟中，中国可能击沉航母如福特号，凸显不对称威胁。
飞机领域，美国F-35交付延期，每架成本过亿，中国歼-20迭代成本控制更优。
潜艇方面，弗吉尼亚级延误，中国093B型噪音降低，导弹载荷增加。这些对比显示，美国从冷战模式转型滞后。
中国国防注重批量和快速更新，形成了数量与质量并重格局。
拉基的观点印证了美国资源分散问题，援助资金虽刺激本土就业，却未解决库存短缺。
这种警告揭示美国威慑力的空虚，我们应以此为鉴，加强技术自立。
美国军工企业的警醒，反映出其整体准备的不足。拉基反复提及，战争游戏中，美军八天内弹药告罄。
这基于多份报告，如兰德公司评估中美军事得分，美军在十个领域中，部分得分下滑。
导弹库存是瓶颈，高强度作战消耗率远超生产。
2025年，国防部未能通过第八次财务审计，暴露二十六个重大弱点。
马斯克团队审查发现，海军预算中存在数百亿美元浪费。特朗普强调审计将找出欺诈，但实施缓慢。
目前，美军仍依赖现有库存，无法快速扩产。
中国空军进展则形成鲜明对比，成都航空工业集团的歼-36战斗机第二原型于2025年10月亮相，采用二维推力矢量喷嘴，提升机动性。
沈阳航空工业集团的歼-XDS同步推进，集成电子战系统，进行编队测试。
这些更新源于持续研发，标志中国第六代机型从概念向实战转型。美国NGAD项目预算超支，仅完成初步审查。
中国核力量也稳步增强，2025年12月报告显示，筒仓加载超过一百枚固体燃料洲际导弹。
这增强了战略平衡。美国的八天极限，凸显其外强中干，我们需警惕外部挑衅，坚持和平防御。
美国军火商的警告，敲响了其国防警钟。八天耗尽弹药的模拟，源于库存与消耗的不匹配。导弹生产线瓶颈突出，美国依赖精密技术，却忽略数量。中国注重综合能力，避免单一依赖。
2025年，美军在乌克兰支出后，库存紧张未缓。马斯克审查暴露纸杯等用品报价异常，反映体系低效。
拉基的公司推动AI武器，但整体模式未变。中国第六代机型双轨发展，歼-36和歼-XDS同步测试，引擎优化增强航程。
美国国防准备的隐患，体现在模拟结果中。八天极限源于生产滞后，导弹库存无法支撑。中国制造链条支持快速扩产，避免类似风险。
2025年报告显示，中国洲际导弹加载增加，平衡全球力量。美军需调整策略，但内部阻力大。
拉基的警醒，促使美国反思，但变革需时。工厂投资虽增就业，却难逆转整体劣势。
中国国防注重效率，歼-36原型优化标志领先。美国模拟败局上升，凸显问题。坚持创新是应对之道。
美国军工的表态，暴露储备不足。八天耗尽源于模式缺陷，中国优势在于规模，这有利于地区均衡。
热门跟贴