要是将第六代战斗机的竞争视作一场耐力赛，那么在最近的这个阶段，节奏确实发生了变化。并且这种变化很难再被进行模糊处理。美方的报告以及媒体集中关注的情况，并非是突然发现了什么秘密，而是终于承认了一件早就摆在眼前的事情：中国的第六代战斗机研发，不再仅仅停留在概念和论文的层面，而是切实地进入了飞行验证这一关键阶段。
从外界所披露的信息可以了解到，中国并非仅仅走一条路线。中国同时推进两种具有不同定位的六代机发展路线。这本身释放出了非常强烈的信号：并非是先制造一架来尝试看看情况如何，而是从一开始就围绕着空军和海军不同的作战需求进行系统化的布局。陆基空中优势以及舰载制空体系同步推进，实际上是在为未来几十年的空中力量结构预先确定好形式。
一型明显偏向远程、隐身以及体系节点属性。它着重于在高威胁的环境当中夺取并且维持制空权。这类设计存在一些特征，例如无尾布局、高度软件化的飞控、依赖推力矢量以及信息融合。这表明重点不只是飞得更快、更隐身，而是作为空战体系的核心，去整合传感器、无人平台以及电子战资源。它更像是一个空中指挥与打击的枢纽，并非传统意义上的单一战斗机。
另一类型明显是服务于海上方向的。其机体更为紧凑，起降结构得到强化，设计的逻辑与航母的运作高度相匹配。这指向在高强度、远海条件下的持续作战能力。这条路线的意义并不在于是否存在舰载六代机，而在于中国已经把未来航母编队的制空模式提前纳入到整体空中力量的升级框架之中。
中美之间在这一点上的差距开始变得直观。美国也是采用空军、海军分别推进的方式，但目前大多还处于工程开发和系统论证的阶段。无论是空军的下一代空中优势项目，还是海军的新一代舰载机设想，都着重强调高度模块化以及长期升级的潜力，可是一直没有对外展示明确的飞行验证进展。这并不是说美国没有能力，而是它的研发模式本身更加注重程序、预算和风险控制，所以节奏自然就偏慢。
中国所采用的路径更加贴近于快速原型试飞迭代的工业逻辑。先使飞机能够飞起来，之后在真实的环境当中持续地进行修正以及完善。这种方式在风险管理方面相对较为激进，但是一旦取得成功，时间方面的优势就会切实地展现出来。双机型同时进入试飞阶段，这本身就表明资源调配、产业配合以及技术成熟度已经达到了相当高的水准。
美方分析出现焦虑状况，不只是因为谁先飞这件事，而是背后所反映出的趋势：美国在先进战斗机领域长期拥有的节奏主导权，正在被削弱。就算未来美国六代机在系统开放性或者某些单项技术方面还有优势，但是在时间窗口被压缩的情况下，这些优势能不能完全转化为战略优势，就不那么确定了。
当然，将这个阶段的进展解读为胜负已经分明，也是不理智的。六代机并非单独的装备，而是一整套体系的能力。它涉及发动机、材料、软件、无人协同以及后勤保障等方面。任何一个环节都会对最终的战斗力产生影响。真正的较量还会持续到2030年代甚至更长的时间。
竞争的起始点发生了变化。中国借助双机型并行进行试飞的方式，使得自身处于更为主动的位置。这并非是终结，而是表明在后续的较量之中，中国不单单是追赶者，还能够参与规则的塑造。对于很多关注未来空中力量格局的人而言，这就足以说明相关的状况
热门跟贴