他指出，如果华盛顿无限度介入，可能会逼莫斯科动用核选项。同样，台湾问题上，美国如果强硬卷入，冲突很可能从常规战事滑向全面对抗。
他用“黑暗”这个词形容潜在后果，不是夸张，而是基于核武库存的现实：美国有几千枚弹头，俄罗斯和中国也不弱，一旦开打，城市废墟、经济崩盘、辐射扩散。
他强调，美国成为霸主后，总觉得能掌控一切，但历史显示不然。一战前，美国想置身事外，结果卷入付出百万伤亡；二战同样，珍珠港事件后才醒悟。
韦特海姆呼吁华盛顿多想想国内问题，别把精力全扔在海外挑衅上。疫情、经济不稳，这些内部矛盾更急需解决，而不是去围堵中俄。他不是反战极端分子，而是觉得美国实力虽强，但没法同时对付两个同级别对手。战略上，得权衡利弊，避免冒险行动酿成大祸。
西方常把冲突简化成民主对专制的对决，却忽略现实复杂性：乌克兰反攻受挫，领土胶着，军援虽源源不断，但拖长战线反噬各方经济。他建议推动谈判，让乌克兰走中立路径，避免北约东扩进一步刺激俄罗斯。
北约峰会前后，他多次发声，质疑乌克兰入盟的可行性，认为这会加剧对立，而非带来和平。
转到台湾议题，他知道台湾岛对美国战略重要，但警告别把所有筹码押上去。2024年10月，他在卡内基基金会发报告，探讨美中2030年代共存场景。
他提出现实方案：美国应承认现状，避免单方面改变现状的举动。台湾为中国内政，美国介入等于挑战底线。报告里，他列出数据：台湾海峡军力部署，美中舰艇对峙，核升级路径清晰。如果开打，美国本土难逃打击，供应链断裂，全球贸易瘫痪。
7月22日在时报刊发的那篇，指出特朗普想结束乌克兰战事，但国内压力和盟友需求让他难脱身。韦特海姆赞同特朗普的现实主义倾向，建议专注国内重建，别在海外无限扩张。
美国内部分歧明显，一派要强硬围堵，一派如韦特海姆推克制。
韦特海姆提醒，核大战后果全球性，美国北约占不到便宜。
霸主地位靠智慧维持，不是冒险。
热门跟贴