美国拟造特朗普级战列舰的消息引爆热议，单舰最高造价达220亿美元，特朗普更是宣称其战力碾压现有舰艇百倍，计划打造20至25艘巨舰重塑海上霸权。
这款天价复古舰种，一边面临造船业萎缩、技术不成熟的困境，一边饱受战术价值争议。
这场耗资数千亿的造舰计划，究竟是重振霸权的利器，还是一场不切实际的政治闹剧？
一则关于美国新型军舰的造价消息引发全球关注，美国国会预算办公室的海军分析师拉布斯对外公布，该国计划建造的首艘特朗普级战列舰，初步估算成本高达220亿美元。
这个数字是什么概念？相当于一艘军舰的价格能买下近20艘普通驱逐舰，即便按照拉布斯给出的最低成本方案151亿美元计算，也远超美国海军现有绝大多数舰艇的单舰造价。
要知道，美国目前最昂贵的航母福特号，2017年交付时的总花费也才130亿美元，这艘新型战列舰的最高预算比“福特号”还要高出近70%。
从体型上看，它的规模是二战后美国海军造过的巡洋舰、驱逐舰的两倍，体量不算小，但成本飙升的幅度却远超体型增长的比例。
拉布斯也坦言，最终造价还没定死，会受船身大小、船员数量、搭载武器多少等因素影响，但无论如何，这都注定会成为美国海军史上造价最高的军舰之一。
这种天价造舰背后，藏着美国军工产业的深层问题，如今的美国造船业早已不是二战时期那个能快速批量造舰的产业巨头，全球市场份额占比不足0.1%。
连韩国、日本都比不上，更别说和占据全球半壁江山的中国造船业相比，行业萎缩带来的直接后果就是成本高企。
美国船厂工人的时薪高达98美元，是中国船厂的4倍多，再加上熟练工人断层，年轻人不愿入行，现有工人平均年龄已达52岁，这些都让造舰成本水涨船高。
更值得玩味的是，按照美国政府的规划，这绝非孤品项目，特朗普此前已经明确，先造两艘，随后快速追加8艘，最终要建成20到25艘的庞大舰队。
即便后续舰艇成本能降到100亿至150亿美元的区间，整个项目下来也是数千亿美元的投入。
在当前美国财政赤字高企、民生领域投入捉襟见肘的背景下，如此巨额资金投向军工项目，难免引发争议。
毕竟，普通民众更关心的是住房、医疗、食品等生活成本，而非一艘号称“战力超群”的军舰。
2025年12月22日特朗普在海湖庄园高调展示了特朗普级战列舰的设计图，当场宣布了造舰计划，还给出了极具冲击力的描述。
这是美国最大、最快的战舰，战斗力比现有舰艇强上百倍，这番话听起来气势十足，但稍微了解海军常识的人都知道，这里面的水分不小。
战列舰这个舰种，早就过时了，在二战之前，战列舰靠大口径火炮和厚重装甲称霸海洋，主要任务就是用火炮轰击敌方舰艇和岸上目标。
但二战后，航母和远程导弹逐渐成为海上主力，战列舰因为目标太大、行动不够灵活，很容易成为敌方攻击的靶子，慢慢就被各国海军淘汰了。
现在全球几乎没有国家还在造战列舰，美国自己也几十年没碰过这个舰种了，特朗普口中的新型战列舰，其实早已不是传统意义上的战列舰，更像是一艘放大版的巡洋舰。
按照规划，它的排水量在3万至4万吨之间，会搭载高速导弹、激光武器、巡航导弹，还会用上人工智能控制。
这些配置听起来很先进，但大多还停留在研发阶段，能不能稳定量产、实际作战效果如何，都是未知数。
有军事专家就指出，这款军舰根本不符合传统战列舰的定义，没有大口径主炮，也不会装厚重装甲，本质上就是一艘大型导弹舰，只是借了战列舰的名头博眼球。
特朗普还特别强调自己会亲自参与设计，要求战舰造型宏伟、外观亮眼，这更让这个项目多了几分个人色彩。
美国前海军少将马克·蒙哥马利直言不讳地批评，这个项目根本不是美国海军所需要的，没有实际战术价值，纯粹是特朗普为了耍酷的个人诉求。
毕竟，当前海军发展的主流趋势是化整为零，把作战能力分散到多个平台，通过协同配合形成战力，而不是造这种体型庞大、目标明显的海上巨无霸。
所谓战力百倍的说法，更像是一种宣传话术。现有舰艇的战力评估是综合了隐身能力、机动性、防御系统、协同作战等多方面因素的结果。
单靠放大舰体、堆砌武器，很难实现百倍战力的跨越，而且，人工智能控制在海军领域的应用还不成熟，很多技术难题尚未攻克，想靠这项技术实现战力飞跃，短期内并不现实。
这款战舰更像是一个融合了多种先进概念的试验品，能否达到预期效果，还要打一个大大的问号。
按照特朗普的要求，首批两艘战列舰要在两年半内完工，首艘计划于2030年代初开工建造，但这个时间表，在业内人士看来几乎是天方夜谭。
美国国防部早就明确，目前这款战舰还处于设计阶段，连完整的设计方案都没敲定，更别说开工建造了。
美国造船业的产能和效率，根本支撑不起这样紧张的工期，长期以来，美国海军的造舰项目就深陷延误困境，目前所有在建舰艇的工期都至少推迟了一年。
这背后是供应链的严重缺失，美国本土船舶配套率已经降到41%，像船用曲轴、推进系统这样的关键设备，都要依赖进口，一旦国际供应链出现波动，造舰进度就会受影响。
更关键的是，新建船厂、培养足够的熟练工人，至少需要十几年时间，短期内根本无法补齐产能短板。
这个项目还面临着理念和预算的双重矛盾，从理念上看，它和美国海军此前规划的发展方向背道而驰。
此前美国海军一直强调要发展无人舰艇和自主作战系统，走轻量化、智能化路线，而特朗普级战列舰是重资产、重体型的复古路线，相当于在发展方向上走了回头路。
从预算上看，五角大楼目前的预算中，根本没有为这个新型战列舰项目划拨资金，后续能否在国会争取到足额拨款，还是未知数。
美国两党在国防预算分配上分歧不小，如此庞大的项目很可能会陷入漫长的政治博弈。
更核心的问题是，这个项目的战略意义本身就备受质疑，美国打造黄金舰队的初衷，是想重振造船业、巩固海上霸权，但靠这种高成本、高风险的项目，恐怕难以实现目标。
造船业的振兴需要完整的产业链支撑，需要稳定的市场需求，仅靠政府强制推动军工项目，只能治标不治本。
而且，在导弹技术、潜艇技术飞速发展的今天，靠大型战列舰来争夺海上霸权，本身就是一种落后的思路。
从实际操作来看，两年半的工期更是异想天开，美国历史上类似吨位的舰艇，从设计到完工至少需要七八年时间，即便是技术成熟的常规舰艇，也很少能在三年内完成建造。
再加上美国造船业普遍存在的工期延误问题，这款新型战列舰大概率会重蹈福特号的覆辙，预算超支、工期延误、技术故障频发。
说到底，特朗普级战列舰项目，更像是一场政治表演而非务实的军事规划，它承载了特朗普的个人政治诉求，也反映了美国试图通过军工扩张维持霸权的焦虑。
但面对产业萎缩、技术瓶颈、预算压力等多重现实困境，这场雄心勃勃的造舰计划，最终很可能沦为一场不了了之的闹剧。
海上霸权从来不是靠一两款天价武器就能维系的，脱离产业基础和时代趋势的投入，只会徒增财政负担，无法改变国力变迁的大方向。
热门跟贴