美国海军作战部长考德尔最近抛出一句话，他表示舰队得保证从收到指令起，27分钟内随时能投入战斗。差不多同一时间，美空军又进行了一次“孤立作战”演练，设定的情景也很明确。
假设被所谓“解放军”切断补给和增援，还要在断联72小时的情况下维持生存并继续作战。把这两件事放在一起看，外界自然会把焦点落到一个问题上：如果台海方向真的出现冲突，美军是否真能做到“27分钟内接战台海”？
要回答这个问题，首先得把“27分钟投入战斗”这句话拆开来看。它听上去像是一个明确的时间指标，但真正放进军事行动的完整流程里，就会发现这里面有一个关键前提没有说清，那就是从哪个环节开始算“投入作战”。
如果标准放得比较宽，只要指挥层完成决策、命令下达到相关单位、部队进入战备流程，那27分钟并不难理解。
美国对台湾海峡的动态监控长期持续，一旦出现明显冲突迹象，美军高层理论上确实可以在较短时间内做出判断并发布指令，前提是决策链条运转正常，没有出现迟滞或误判。
但问题恰恰在于，命令发出只是整个作战链条的起点，并不等同于战斗力已经形成。真正影响战局的，是后续执行环节是否顺畅、力量能否按预期抵达战区并展开行动。
如果把衡量标准从“发出指令”推进到“在战区形成实际作战能力”，那27分钟就变得相当吃紧。
因为作战从来不是一个按钮式动作，而是一连串环节紧密衔接的过程，其中任何一个环节受阻，都会拉长时间。
在这种前提下，就必须回到具体条件来讨论。台海周边，美军距离最近、最可能率先动用的力量主要部署在冲绳，也就是琉球群岛一带。
假设需要紧急介入，航空兵显然是最现实的选择，毕竟海军舰艇的航速无论如何都无法和战斗机相比。冲绳的主要航空力量集中在嘉手纳空军基地和普天间陆战队航空兵基地。
如果把情境设定为最理想状态，美军第一时间发现台海异动、立即启动预案；可用战机全部处于战备状态；妥善率不存在问题；基地运行也没有受到干扰。
在这种近乎理想的假设下，问题可以被简化为一个非常直接的计算：战斗机从嘉手纳起飞后，需要多长时间才能飞到台湾海峡上空。
只要把距离和速度代入，就能得到一个大致结果。嘉手纳到台湾海峡的直线距离超过700公里。
以部署在当地的F-15C为例，其巡航速度约为0.95马赫，按标准海平面大气压换算，大约1173公里每小时。按照这个速度飞行，从起飞到抵达台海上空，时间大约在36分钟左右。
这还只是飞行时间，并未包含起飞前的准备流程。换句话说，即便把一切准备视为已经完成，仅飞行本身就已经超过27分钟，更不用说现实环境下还可能存在空域协调、编队组织以及其他技术性准备。
有人或许会理解为，所谓27分钟，并不是要求战机27分钟内飞抵战区，而是指在27分钟内完成起飞、开始行动。这样的理解确实在字面上更宽松一些。但即便如此，起飞本身也不是简单的推油门离地。
实战条件下，从接到命令到完成飞行前检查、人员到位、发动机启动、滑行、编队起飞，这一系列步骤压缩到十分钟以内本身就相当困难。而如果进一步考虑战时环境，情况就更加复杂。如果台海爆发高强度冲突，冲绳方向的美军基地几乎不可能处在完全安全的环境里。
预先压制、远程打击或电子干扰都会成为现实风险。嘉手纳在这种背景下既要组织防空，又要保障出动能力，双重压力叠加，出动节奏必然受到影响。在这种情况下，F-15C是否能够稳定地在27分钟内完成起飞，本身就存在不确定性。
再往下推，还需要考虑更严峻的可能。如果基地在冲突初期就遭到攻击，跑道、油料储存、弹药库、指挥通信系统或机库设施出现损毁，那么出动时间就不再是几分钟的差距，而可能是成倍延长。
跑道受损后的修复、备降机场的协调、指挥链条的重建，都不是能够在极短时间内恢复的环节。只要其中一个关键节点被打断，所谓“27分钟”的时间设想就会迅速失去意义。
假设在种种不利因素都被克服的情况下，战机最终成功起飞并飞抵台海上空，接下来还要面对另一个现实问题，那就是规模与效果。
嘉手纳基地常态部署约36架F-15系列战斗机，约24架F-35，有时还会临时部署10至12架F-22。
这个规模在和平时期足以维持区域存在感，但在高强度空中对抗环境下，其持续作战能力并不算充裕。
战机的理想作战半径通常建立在非超音速飞行前提之上，如果长距离以超音速飞行，油耗会迅速增加，几乎会压缩回程空间。
因此，为了保证在战区仍有机动与作战余地，通常只能以接近一马赫的速度巡航进入战区，否则一旦进入空中缠斗，油量余地不足，连脱离都可能成为问题。
台海方向潜在对手的空中力量规模远非个位数或十几架。歼-20、歼-11、歼-10以及苏-35等型号，数量达到数百架的级别。在这种数量差距之下，即便美军战机在性能和体系协同上具有优势，其整体出动架次与持续补充能力仍然会受到明显限制。
少量兵力的快速抵达，并不必然意味着能够在局部空域取得决定性优势，更难以保证改变整体战场态势。
因此，当讨论回到“27分钟”这个数字时，就可以看到它的性质。只要保持战备，美军在27分钟内作出某种反应几乎是可以做到的，比如发布命令、进入警戒状态、准备起飞、协调部署。
这些都可以被归入“投入战斗”的广义范畴。但如果把衡量标准放在更实质的层面，例如战机能否在威胁环境下顺利出动，基地能否在第一波打击中保持运转，抵达战区后是否具备持续作战能力，那么这一时间表就无法保证结果。
与其围绕一个时间数字展开讨论，不如把焦点放在更核心的问题上。冲绳方向的兵力在战时如何保持生存能力，哪些环节最容易受到干扰，第一阶段能够保存多少有生力量，是否具备持续补充与轮换机制，这些才是真正决定后续行动展开与否的关键因素。
冲绳距离美国本土遥远，却距离中国大陆更近，这种地理结构本身就决定了风险与压力的分布。任何时间承诺都必须放在这种现实环境中加以检验。只有在这些条件都被充分考虑之后，关于“能否接战台海”的判断，才会具备更接近实际的意义。
热门跟贴