到2023年10月下旬，巴勒斯坦裔美国作家哈拉·阿良感叹说，每当罕见有巴勒斯坦活动人士、律师或教授真正出现在媒体上时，他们都会“在直播中被诱导、被打断，甚至被彻底噤声。他们被迫为一点点播出时间和所谓公平报道而卖力表演。他们是在求记者去完成自己工作中最基本的任务。”
到了2025年5月，这种情况仍未改变。美国国家公共电台的史蒂夫·英斯基普采访了一名忍受饥饿的巴勒斯坦作家。那时，他和妻子及4个孩子住在加沙北部自家房屋废墟上的一顶帐篷里。
在这名作家讲到没有水可用、全家只能分食少得可怜的面包后，英斯基普问他：“你现在对哈马斯是什么感受？”这名记者显然无意继续追问他的挣扎与求生经历，也无意追问这一切为何发生，更没有追问内塔尼亚胡如何在2025年3月3日切断进入加沙的全部援助，把饥饿当作战争策略、当作一种危害人类罪——他想要的，是让对方谴责哈马斯。
讲述“以色列一方的故事”时，媒体往往会反复转述一些建立在伪证据、操弄性材料以及视听宣传之上的说法，而这些材料其实很容易被识别出来。以色列国防军发布这类“证据”，并不是新鲜事。
在10月7日之前18个月，以色列占领军的一名狙击手杀害了半岛电视台记者、巴勒斯坦裔美国人希琳·阿布·阿克莱。随后，以色列国防军在网上发布了一段视频，画面中一名孤身的巴勒斯坦抵抗人员朝一条小巷开枪，并称其射击对象是半岛电视台采访团队。
贝采莱姆认为，这种宣传策略是一种熟悉的伎俩，经常被用来维持“以色列给予自己的全面免责”。该组织还指出，以方叙事在“行动路径上根本不可能成立”，建立在“一套旨在保护施害者的虚假叙事”之上。在报道以色列对加沙的战争、尤其是大屠杀发生期间，主流媒体经常采用这类伪证据。
2023年11月，以色列袭击希法医院综合体前，曾发布一段制作精良的三维视频，想象哈马斯总部位于医院综合体地下。这也是一个早期信号，显示以色列计划摧毁加沙的医疗体系。当然，在以色列国防军摧毁了这个一度被称为加沙“跳动的心脏”的地方之后，并没有发现这样的据点。
正如本书将进一步展示的那样，后来所谓关于医院综合体下方有哈马斯武装人员的“证据”，荒诞到在社交媒体和独立媒体上广受嘲讽。类似例子还有很多：一些被称作“恐怖分子通话”的录音，经不起核查；还有一些视频遭到篡改，例如“面粉大屠杀”的航拍画面，就被英国广播公司核查团队发现有4处剪辑痕迹。
即便这些捏造在多数情况下最终会被揭穿，最初的新闻报道仍足以搅浑认知、拖延判断，为以色列继续杀戮争取时间，也让媒体得以转入下一轮新闻周期。结果，就是一种不断被正常化的过程。信息是如何获得合法性的？记者又应当在何时引入怀疑？如果冲突中只有一方被赋予“合法发言权”，其说法总被重复、极少受到质疑，哪怕这些消息源早已多次被证明散布谎言，又会发生什么？
从10月7日到11月24日，《纽约时报》一共使用了53次“大屠杀”一词——这些用法指向的都是被巴勒斯坦人杀害的以色列人，而只有1次用来指称被以色列杀害的巴勒斯坦人。随着加沙死亡人数不断攀升，《纽约时报》也习惯性避免对巴勒斯坦人使用带有强烈情感色彩的词语。另一个被禁止使用的词是“种族清洗”，与此同时被禁的还有“难民营”和“被占领土”。
正如向外泄露这些指令的《纽约时报》消息人士所说：“你们实际上是在把占领从报道中拿掉，而这恰恰才是这场冲突真正的核心。”美国新闻机构正是被这些语言限制束缚住了手脚。它们对人道主义语言、国际原则和国际法施加种种限制，也因此无法对加沙正在发生的事情作出准确解释。
媒体框架建立在一套潜在假设之上，并通过那些熟悉、几乎不受质疑的叙事套语，在语言和呈现方式中表现出来。有些故事只是某种信念和神话的映照；另一些故事，只有在现场记录支撑下，才算得上准确再现。
那些被委以重任、负责报道这场重大冲突的资深记者，似乎并没有真正分清两者。他们没能识别“暴行故事”作为宣传工具的历史与用途，也没有意识到伊斯兰恐惧叙事的运作方式，比如“挥舞刀具、野蛮残暴的阿拉伯恐怖分子”这一套语；他们同样忽视了西方长期以来的东方主义传统，以及爱德华·萨义德所指出的对阿拉伯男性的过度性化塑造。
建制媒体还套用了丽贝卡·索尔尼特所说的“无法无天”框架。这种惯例性的叙事命令，总是把人道灾难的责任推给受害者；而索尔尼特指出，事实上，在这类危机中，社区往往会团结起来彼此帮助。“无法无天”的框架被用来把饥荒成因从以色列制造的饥荒上转移开，转而归咎于正在挨饿的巴勒斯坦人。而这些寻找食物的饥饿民众，当时还在遭到以色列国防军狙击手射杀。
到2024年秋天，学生还将遭遇一波打压，他们的公民自由以及表达自由权利都受到攻击。在决定讲述哪些故事、跟进哪些话术、忽略哪些视角时，这些刻板印象是否曾被认真纳入考量？如今留给我们的许多叙事，被用来解释这场所谓“以色列——巴勒斯坦冲突”，其实都只是媒体熟悉的建构，根本无法解释一场种族灭绝。
从很多方面看，大型媒体都没有向公众提供关于以色列轰炸及其给加沙民众带来后果的准确信息。它们拼凑出一套混乱、否认和辩解的语言。在这本书中，我们看到的是：媒体套语和框架与一系列语言发明结合在一起，不断淡化以色列愈发残酷的种族灭绝暴力；媒体又用空洞的回声为每一次军事暴力开脱，充当了“权力的速记员”。这些策略助推了种族灭绝的持续。
热门跟贴