美国对委内瑞拉的军事行动精准到让全世界叹为观止。
但相较于绝大部分人在讨论美国立体协同作战上的成功，却有少数人在讨论：这样的状况会不会发生在台湾身上？
也就是，C军是否可能运用类似战术，对台湾执行斩首行动。
这样的讨论，很有可能是为了转移焦点，但这的确是一个值得讨论的话题。
毕竟，美军还需要远赴约两千公里外的委内瑞拉执行任务，而C军只需要跨越约两百公里的台湾海峡。更不用说，过去又曾发生C国民众直接驾船进入淡水河的事件。从料敌从宽的角度来看，确实应该讨论C国是否具备执行这类任务的能力？
今天来聊聊，对台斩首行动有没有可能成功？同时也来聊聊，美国对委内瑞拉开战，为什么会被认为是协防台湾的第一步。
首先，要了解美军这次到底做对了哪些事情，才导致委内瑞拉的维安部队与防空部队几乎完全失效。
第一，就是军事上的防空压制以及绝对制空权。
虽然美军与委内瑞拉军力差距巨大，但实际上，美军派往委内瑞拉的兵力只是整体军力中的极小部分，甚至不到全部兵力的5%。
这一点，与未来假设中的C军攻台斩首行动其实有相同逻辑。
C国同样无法把所有战区部队全部部署到台海。
这次美军主要以福特级航空母舰打击群为核心，搭配驱逐舰、巡洋舰、两栖攻击舰、舰载机，以及其他基地支援的空军兵力组成攻击部队。
而委内瑞拉方面，则拥有约十二万正规军、一百万民兵、约二十架战斗机、两套S-300、九套Buk防空系统、大量防空机炮、约五千组肩射防空飞弹，以及由C国协助建立的预警系统。
虽然委内瑞拉拥有不少地面兵力、战车与装甲车，但面对美军快进快出的作战方式，地面部队几乎发挥不了作用。
因此，我们可以直接比较委内瑞拉与台军的防空能力。
因为若C军想复制美军模式，就必须在开战不到一小时内压制台军防空系统，让空军能够安全进入台湾领空，为斩首部队提供护航。
战略防空方面，台军拥有：
九套爱国者防空系统。
十二套天弓三型防空飞弹系统。
虽然天弓三没有实战经验，但爱国者PAC-2、PAC-3早已在数十年的高强度作战中证明其优秀性能。
尤其爱国者系统甚至曾在乌克兰多次拦截俄军宣称无法拦截的高超音速飞弹。
台湾共拥有二十一套中远程防空系统，数量已经超过委内瑞拉的十倍。
中程防空方面，台军拥有：
三套NASAMS，并预计继续采购三套。
六套天剑二型陆射系统。
五十组35毫米防空机炮。
十二套四联装麻雀飞弹系统。
仅防空飞弹数量，就达到约两百枚以上。
相比之下，委内瑞拉仅拥有：
九组Buk系统，共三十二枚飞弹。
四十四组S-125系统，共八十八枚飞弹。
总计约一百二十枚。
若考虑台湾飞弹性能更先进，保守估计整体防空能力至少是委内瑞拉两倍以上。
短程防空方面：
台军拥有：
五十套复仇者防空飞弹车。
约二百枚刺针飞弹。
约三千组肩射刺针飞弹。
委内瑞拉则拥有：
约五千组肩射飞弹。
五百组ZSU-23防空机炮。
三组Barak-1防空系统，共二十四枚飞弹。
虽然委内瑞拉在肩射飞弹数量上占优势，但若只是拦截少量直升机，三千组与五千组的实际差异并不明显。
整体而言，台军的防空飞弹发射架与防空能力，仍远高于委内瑞拉。
而且这还没算上海军与空军自身的防空能力。
空军方面，台湾与委内瑞拉的整体战力差距超过二十倍。
海军方面，委内瑞拉仅有六艘巡防舰，共搭载四十八枚防空飞弹。
反观台湾，成功级、康定级等舰艇就拥有数百枚防空飞弹。
此外，委内瑞拉最远程的海麻雀飞弹射程约二十公里，而台湾装备的标一、标二飞弹依不同型号，射程可达约一百七十至三百七十公里，射高超过二十五公里。
因此，若要完全压制台军防空系统，取得绝对制空权，本身就极为困难，更不用说要像美军一样，在短时间内建立完全空优。
即使采取最料敌从宽的假设，C军或许能瘫痪部分机场、部分雷达与少数防空阵地，但想达到美军此次行动的效果，成功率依然极低。
看到美军如入无人之境地逮捕委内瑞拉总统，就认为C军也一定做得到，就好比看到大谷翔平拿下世界冠军，就觉得自己也能去打美国职棒。
再来看看直升机低空突袭。
这可以说是美军特种作战航空团最擅长的领域。
相较之下，C军并没有专门负责特种航空突击的成熟部队。
美军在这方面累积超过五十年的实战经验，不仅于2011年击毙本·拉登，也曾多次执行高风险夜间突袭任务，并依照实战经验持续改良专用直升机。
这些都是目前C军相对缺乏的能力。
但真正最重要的，其实不是装备。
而是台湾社会体制。
台湾地区领导人虽然是三军统帅，但真正负责作战指挥的是参谋总长与联合作战指挥体系。
一般而言，与之相似的美国这样的民主国家总统主要负责政治决策，而非直接指挥战场。
即使总统无法履行职务，也有一套完整的宪政递补制度。
因此，单纯对总统执行斩首，对整体国防影响其实有限。
不论C军是否成功完成这项高难度任务，其战略收益有限，却需承担极高风险，整体而言并不划算。
然而，这并不代表斩首行动完全没有可能。
美军此次成功的重要关键之一，就是长时间的情报搜集与渗透。
热门跟贴