一文讲清这件事的来龙去脉，以及由此事牵扯出的方方面面。
全文4500字，需要你多一点耐心。
01 《江南春》世纪悬案
这事得从六十多年前讲起。
这是一个至少看起来美好的开始。
1959年，著名的收藏家庞莱臣的孙子庞增和，带着全家人的诚意，把家里珍藏的137件“虚斋旧藏”古画，无偿捐给了南京博物院。
捐献背后，藏着庞氏家族多少的故事和辛酸，我们无从知晓。
总之捐赠的藏品中，包含了一幅明代大画家仇英的《江南春》。
当时南博也开开心心地收了，还给庞家出了收据和清册。
转折来得有点有点猝不及防。
南博后来的说法是，到了1961年和1964年，他们请了张珩、谢稚柳等顶级专家来鉴定，结果认定包括《江南春》在内的5幅画是“伪作”，也就是赝品。
但是，神奇的地方在于，这么重要的鉴定结果，庞家后人被瞒了整整60年，且一直蒙在鼓里。
时间一晃到了2024年，庞增和的女儿庞叔令（也就是庞莱臣的曾孙女）想去核实一下这些捐赠品的保管情况，结果遭到了拒绝。
官司打到了法院，法院出面调解，让南博带庞叔令去库房对账。
这一对，大家发现那137件东西里，确实少了5件，其中就包括那幅《江南春》。
南博解释说，那些画当年被定为赝品，早就按规矩“划拨、调剂”处理掉了。
所谓的“处理”，是指1997年南博把这些画转给了江苏省文物总店；然后在2001年，这幅《江南春》以6800元的价格，被当成“仿仇英山水卷”，卖给了一个私人买家。
本来这事可能也就这么过去了。
可到了2025年5月，戏剧性的一幕发生了。
庞叔令突然发现，这幅当年被南博鉴定为“假画”、只卖了6800元的《江南春》，竟然出现在了北京的一场拍卖会上！
而且估价直接飙升到了8800万元！
当年你们说是假的，低价处理了。
现在它却拍出了天价。
这中间到底什么逻辑？
这里面藏着多少的猫腻？
庞家人愤怒了。
这不仅是对庞家的欺侮，也是对国家资产的公然侵吞。
庞叔令愤然举报，导致拍卖撤拍。
接着又把南博告上了法庭，要求返还画作，并说明流向。
2025年12月，这件仅有少数人知道的奇事，终于曝光在公众面前。
面对质疑，南博通报说，当年的鉴定和处置合规，但是网友们可没那么好哄。
毕竟，如果连捐赠给国家的文物，都可能这样神不知鬼不觉地消失，那这个被誉为文物“保险箱”的地方，还有什么值得信任的？以后谁还敢放心地捐赠？
02 挖出一个徐湖平
事件爆出，举国皆惊。
网友顺藤摸瓜，挖出了深藏在背后，已经退休的，据称已经82岁的，南京博物院前院长徐湖平。
如果把南博的这起文物流失案，比作是一场大戏，那么徐湖平，就是那个被指控“既当裁判员，又当守门员，最后把国宝揣进了自己腰包”的核心人物。
根据退休职工郭礼典等人的举报，以及媒体的深挖揭披，徐湖平在任期间，至少涉嫌做了以下几件胆肥的大事：
1. 撕封条、定赝品：把真国宝“洗”出去
抗战时期，故宫文物南迁，很多珍贵文物被封存在南京朝天宫库房，上面贴着抗战时期的封条。举报称徐湖平未经批准，擅自撕毁了这些封条，从2211箱、约10万件国宝中，把看中的真品拿了出来。
接下来，徐湖平指使所谓的“鉴定专家”，把这些真品鉴定为“赝品”或“劣质仿品”。这样一来，这些国宝在名义上就成了博物馆不需要的“废品”。
2. 左手倒右手：建立“旋转门”利益链
这一步是把“赃物”变现的关键。
徐湖平当时身兼两职：
身份A： 南京博物院副院长（主持工作），掌握着文物的“生杀大权”。
身份B： 江苏省文物总店的法定代表人，掌握着文物的“销售渠道”。
他被指控利用这两个身份，搞了一套“左手倒右手”的操作。
先是签字批准，把那些被鉴定为“赝品”的真文物，低价（甚至无偿）划拨给自己主管的江苏省文物总店。
然后低价卖出。 比如那幅《江南春》，在文物总店的账面上只卖了6800元，买主登记为神秘的“顾客”。
接下来高价拍卖。 这些画随后流到了他儿子徐湘江在上海开办的拍卖公司，经过几手周转，最终以天价（如《江南春》估价8800万元）拍给境外买家或富商。
3. 阻挠清点与行贿“保护伞”
为了掩盖这一切，徐湖平被指长期阻挠故宫方面对南迁文物进行正常的清点核对，让库房成了“盲区”。
此外，还有举报材料提到，他曾向当时的反贪局官员等“关键人物”赠送名贵书画，以此寻求庇护，导致早年的举报（如2008年40多名职工联名举报）都被压了下来。
具体到这次引爆舆论的庞莱臣捐赠案，徐湖平在1997年的拨交文件上亲笔签字，批准将其中5件（包括《江南春》）以“赝品”名义调拨出去。
这直接导致了本该属于国家的顶级文物，变成了私人手中的天价商品。
虽然徐之前回应说“我不是鉴定家”、“退休不管事”，但那份1997年他亲笔签字的拨交文件，以及他身兼两职的特殊身份，都让他很难再置身事外。
据公开信息，2025年12月23日左右，徐湖平已经被带走调查。如果上述指控全部坐实，那徐湖平此人，已不仅仅是文博界的蛀虫，更是历史的罪人。
03 炸出一串关系人
除了徐湖平这个核心人物，这次南博风暴，还卷进去了好几位关键人物。
他们分别在“造假链条”、“利益输送”和“知情不报”等，环节扮演了重要角色。
1. 吹哨人：郭礼典（关键证人）
这位80岁的老爷子，是南京博物院文物典藏部退休职工，工号08006。
作为举报人和关键证人，郭礼典被调查组重点问询；郭的出现，也成为这次事件的关键突破口。
据报道，郭礼典和另外40多名老职工，曾联名举报徐湖平。
他手里掌握着当年库房的“铁证”。
据说他在退休前，曾冒着风险，拍下了被撕毁封条的文物箱照片，这些证据直接指向了徐湖平，是徐当年违规处置故宫南迁文物的铁证。
2. 神秘买家与幕后金主：陆挺（已故）
这是当年低价买走《江南春》的人，也是利益链条上的关键一环。
陆挺当年为南京知名收藏家，艺兰斋美术馆馆主，也是徐湖平的“好友”。
1997年，徐湖平把画“调拨”出去。
2001年，陆挺就以6800元（也有说法实际交易价更高）的超低价，买走了这幅画。
陆挺生前，一直将此画视为镇馆之宝。
虽然他在2025年5月已经去世，但他生前的交易记录和资金流向，都应该有案可查。
3. 家族利益链：徐湘江（徐湖平之子）
如果说徐湖平负责“货源”，那他儿子徐湘江，很可能负责“销路”。
据举报材料和媒体报道，徐湘江在徐湖平任职期间（2004年），成立了一家艺术品拍卖公司。
有嫌疑指向，这很可能是典型的“父子店”模式。
父亲在博物馆把真品定为赝品低价倒卖，儿子通过拍卖公司把这些“赝品”洗白、包装，再以天价拍出去，完成利益变现。
4. 假冒千金：徐莺（涉嫌身份造假）
徐是一个非常魔幻的“配角”，这个女人的出现，让整个事件多了几分荒诞色彩。
徐莺曾为杭州师范大学教师，目前已从名单中移除，她的“速成博士”学历和入职高校的过程，也正在被调查。
徐莺曾冒充是庞莱臣的亲戚（庞赞臣的外曾孙女），长期以“非遗传承人”身份参加活动，还得到了徐湖平的公开背书。
后来徐莺被庞家后人告上法庭，法院判决证实她与庞家毫无血缘关系；所谓的“庞氏堂兄弟”是虚构的，公证处也撤销了她的亲属公证书。即便这样，徐仍然厚着脸皮，无所畏惧地活动了一段时间。
5. 凑数专家：徐沄秋（及其他鉴定人员）
徐沄秋南博原工作人员，1964年参与鉴定《江南春》为“赝品”的专家组成员之一。
据调查，这位专家其实是搞文物征集的外勤人员，并非书画鉴定科班出身。
庞家后人质疑，当年的鉴定是“拉人头凑数”，就是为了给徐湖平违规处置文物，提供一个“合规”的借口。
虽然徐沄秋们可能不是主谋，但作为“帮凶”，也难辞其咎。
6. 监管失职：江苏省文物总店相关人员
虽然目前焦点在徐湖平，但当年那个6800元的销售单上，还有收银员和经办人的名字。
当年买画的发票上，购买人一栏写的是“顾客”，根本没有实名登记。这在当时严格的文物商店交易中是极不正常的。
负责经手这笔交易、甚至可能参与做假账的人员，目前也在调查组的视线范围内。
目前的调查，正在顺藤摸瓜，深挖整个利益链条。
从当年的“鉴定-划拨-销售-拍卖”，再到如今的“冒名顶替”，这张网一旦撒开，恐怕还会有更多意想不到的人物浮出水面。
大家就等着看戏吧。
04 卷起千重浪
南博“石子”，扔进水里，涟漪惊人。
现在的局面，已经不是简单的“文博圈地震”了，而是引发了一场从北到南，从馆藏管理，到捐赠信任的全面危机。
除了南博本身，目前还牵扯出了以下几大方面的严重问题：
1. 全国多地博物馆的“闭馆潮”与“自查”
在南博事件发酵后，全国至少有17家各级博物馆密集发布闭馆通知。
涉及单位，包括陕西历史博物馆（设备更新）、成都金沙遗址博物馆（综合提升）、上海博物馆东馆（书画展厅）、青海省博物馆、北京民俗博物馆、重庆涪陵区博物馆等。
虽然官方理由，多为“展陈升级”、“设施维修”，但时间点卡得如此之巧，被网友戏称为“连夜跑路”或“紧急自查”。
业内普遍认为，这是各馆为了规避南博事件带来的监管风暴，赶紧关门核对家底、修补漏洞。甚至有说法称，湖北考古博物馆在自查中，直接披露了文物遗失的事实。
2. 故宫博物院的“捐赠黑洞”
南博事件，让公众开始审视所有“捐赠”行为，结果故宫也被揪了出来。
比如著名收藏家吴瀛家族（吴欢等人），曾向故宫捐赠了241件珍贵古画，包括《富春山居图》等顶级国宝。
捐赠后，家族成员在后续清点时发现，竟然有60多幅画不翼而飞。
虽然故宫方面未公开详细调查结果，但在南博“赝品变天价”的背景下，公众开始质疑：这些消失的画是真丢了，还是像南博那样被“鉴定”没了？
3. 四川博物院的“借物不还”
四川博物院被指长期借用文物不还。
虽然具体细节不如南博详尽，但在舆论场中，被作为“文博系统管理混乱”的另一个佐证。
4. 甘肃、重庆等地博物馆的“贪腐旧账”
随着反腐力度加大和南博事件的催化，其他地区的博物馆蛀虫也被挖了出来：
甘肃省博物馆： 原馆长贾建威被查出严重违纪违法，涉及转移隐匿赃物、利用职务便利在工程项目和文物收购中收受贿赂。
重庆中国三峡博物馆： 原党委书记、馆长牟丰京在2025年8月被“双开”（开除党籍和公职），涉嫌受贿和滥用职权。
新疆维吾尔自治区博物馆： 原馆长杜根成因管理混乱，导致博物馆发生重大文物骗盗案，多件一级文物失窃或流失境外，甚至出现过伪造清单销毁文物的情况。
5. “监守自盗”的行业潜规则被曝光
南博事件揭开了文博界“专业犯罪”的盖子，让大家意识到这可能不是个案：
广州美术学院图书馆： 原馆长萧元曾利用职务之便，用自己临摹的赝品替换了馆藏的143幅真迹（包括张大千、齐白石等大师作品），而且一换就是好几年没人发现。
承德外八庙： 原文物保护部主任李海涛，利用“三人三钥”制度的漏洞，用仿品替换了包括康熙皇后宝玺在内的259件文物。
南博导火索，让公众对整个文博系统的“鉴定权”和“保管权”产生了极度的不信任。
大家现在最担心的不是“丢了东西”，而是“有组织、有流程”的流失。
即利用专家身份把真品定为赝品，再通过合法手续低价处理给私人，完成国有资产的“洗钱”。
目前，国家文物局已经介入。
这场风波，可能会演变成一次全国性的，文博系统的大整顿。
让暴风雨来的更猛烈些吧！
热门跟贴