国家文物局的一纸核查通知，将南京博物院推上了风口浪尖。
12月23日，央视新闻报道称，国家文物局已成立工作组赶赴南京，就南京博物院文物管理问题开展核查。
这场由一幅仇英《江南春》画卷引发的文物调拨争议，正在撕开中国文物管理体系中一个触目惊心的黑洞。
事件的导火索要追溯到1959年。当时庞氏家族向南京博物院捐赠了137件珍贵藏品，却在近期发现其中一幅《江南春》画卷赫然出现在拍卖市场，标价高达8800万元。
这一发现让庞家立即要求核查捐赠品清单，结果震惊地发现共有5幅字画"不翼而飞"。
面对质疑，南京博物院的解释令人玩味。院方声称，这5幅字画在上世纪60年代被两次鉴定为赝品，于是"按规定"调拨至江苏省文物总店处理。
院方出示的票据显示，1997年5月8日，时任副院长徐湖平签字同意调拨1259件"文物作品"至江苏省文物总店，其中就包括这幅《江南春》。2001年4月16日，该画以6800元的"白菜价"被一位身份不明的顾客买走。
然而，这幅画的流转轨迹却充满蹊跷。据知情人士透露，早在1999年，著名私人收藏家陆挺家中就出现过这幅画。
陆挺自称以16万元从一位年轻人手中购得此画，并将其视为镇店之宝。后来陆挺为筹建艺术馆，将画抵押给名为朱光的人。
陆挺离世后，朱光将《江南春》送上拍场，标价8800万元，这才让整件事浮出水面。
随着事件发酵，更多惊人内幕被挖出。徐湖平与陆挺的亲密关系被曝光，更有人指出，《江南春》早在九十年代就已流入陆挺之手，后期补办的调拨手续不过是掩人耳目的把戏。
当记者联系徐湖平求证时，这位82岁的老人以"记不清"搪塞，但熟悉他的人都知道，徐湖平记忆力惊人，这种反常的"失忆"显然另有隐情。
一位名叫郭典礼的南博退休员工站了出来，实名举报徐湖平父子涉嫌文物倒卖。
据郭典礼透露，他先后4次举报徐湖平，甚至在2008年联合42名同事集体举报，却始终石沉大海。
举报材料显示，徐湖平作为江苏省文物总店法人，其子徐湘江经营一家拍卖行，父子二人涉嫌将南博真品鉴定为赝品后调拨至文物总店，再通过拍卖行低价收购、高价倒卖，形成了一条完整的文物盗卖产业链。
更令人震惊的是，郭典礼还举报称，故宫南迁时暂存南博的10万余件文物中，有大量被徐湖平以"赝品"名义调包盗卖。
这些文物或被倒卖给文物贩子，或流失海外，甚至成为贿赂官员的工具。
面对这场文物界的"地震"，还有多少国宝级文物被这样"合法"调包？文物系统的"家贼"究竟猖獗到什么程度？
当文物保护成为某些人牟利的工具，我们又该如何守护这些承载中华文明的无价之宝？
文物是不可再生的文化基因，每一次流失都是对民族记忆的永久伤害。南京博物院事件不应止于一纸调查结果，而应成为推动文物管理制度全面改革的契机。
我们期待有关部门能彻查此案，严惩违法者，更要建立长效机制，让每一件文物都能得到应有的尊重和保护。
您认为，要杜绝文物系统内部腐败，最需要从哪些方面着手？欢迎在评论区留下您的真知灼见。
热门跟贴