当年苏州庞家整理祖屋，挑出百余件字画，慷慨交给国家。
这份善举，谁曾想，竟牵出一条至今未解的乱麻。
当年捐赠，有交接单，字画入库，编号拍照，庞家收好回执，事情本已了结，多年后，拍卖行灯光璀璨，一幅《江南春》估价八千八百万，台下庞家后人，心头一震，图录信息显示，正是祖上捐赠之物，他追问来源，拍卖行出示记录，此画竟从文物商店购得，价格仅六千八百元。
数字落差巨大，令人咋舌，庞家后 人找到博 物 院，档案室翻找数日，仅得一张调拨单，单据显示，此画连同另外四件，被鉴定为赝品，随后统一处理给文物 商店，签字者是几 十年前的专家组，关键的鉴定说明，却标注已销毁，流程记录断了线，这事 变得蹊跷。
追查六十年代的专家会议，会议纪要残缺不全，仅留结论 页，流 程表多处空白，库存卡片上，只有潦草两字“赝，处 理”，再无其他佐证，文物商店的发票复印件尚在，但开 票人早已退休，店方解释，当时鉴定靠人眼，标准不高，看错难 免，卖完就了 事，从未想过通知捐赠人。
法律上，捐赠后产权转移，博物院称有权处置，但监管条款也明确，鉴定结果 若有变，必须备案告知原主，这一步，无人执行，程序缺失，情理不通，这起事 件，与国家文物保护的 大背 景形成鲜明对比，2024年，全国文物普查复 查完 成 超九成，新发现文物五万余处，保护体系日趋完善。
一边是国家大力推进“考古中国”等重大项目，南海深海考古，长江口古船打捞，成果斐然，另一边，却是馆藏文物管理链条上 的严重失责，这不仅是一个家族的委屈，更是对公共信托的拷问，一个省级大馆，管理水平竟如此粗放，纸面证据缺口多得令人难以置信。
国家文物局工作繁忙，一边协调从美日等多国追回流失文物，另一边还要处理内部的管理漏洞，这些回归的瑰宝，彰显了国际合作的成果，而庞家捐赠品的遭遇，则暴露了内部监管的真空地带，若不能补上制度的窟窿，如何守 护好这些来之不易 的文化遗产，这才是更深层次的问题。
这操作真是绝了，鉴定结论销毁太秀了！在我看来，这种“销毁”行为本身就值得怀疑，是不是有人心 虚，想掩盖什么？
拍卖行已将画作撤下，买家身份成谜，庞家提起诉讼，不只为钱财，更是为了一个公道，律师指出，案件核心并非画作现价，而是国有机构的管理失责，这 场风波，也引发了业内深刻反思：老鉴定结论谁来负责，调拨处置是否需要第三方监督，若程序正义缺失，民众的捐赠热情又将如何维系？
要我说，这事儿真让人寒心，老百姓出于信任，把家里最宝贵的东 西捐给国家，图的是啥，不就是为了让宝贝得到更好的保护，让更多人看到吗，结果倒好，一句“赝品”就给处理了，连个通知都没有，现在价值连城了，又说产权转移了，这不欺负老实人吗，以后谁还敢捐，希望官方能查个水落石出，给庞家一个交代，也给所有关心这事的人一个交代。
这事你怎么看？
热门跟贴