> 一幅被博物馆鉴定为“伪作”并低价处理的古画，24年后竟以近1.3万倍的价格出现在拍卖市场，这场围绕明代仇英《江南春》图卷的离奇漂流，揭开了中国文物收藏界最令人震惊的黑洞。
1959年，苏州庞家将珍藏的明代仇英《江南春》图卷连同其他136件古画，郑重地捐赠给了南京博物院。这本应是爱国人士与文化机构之间的佳话。
庞家是近现代中国南方最著名的收藏家族，曾祖父庞莱臣被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。
六十六年后，庞家曾孙女庞叔令在2025年5月翻看北京某拍卖公司春拍图录时，震惊地发现了这件家族捐赠的画作赫然在列，估价8800万元。
这幅画从1997年被南京博物院以“伪作”处置，到2025年以近亿元估价现身拍卖市场，价格翻了近1.3万倍。
01
意外的现身
2014年12月，南京博物院举办的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”本应是彰显庞家捐赠义举的文化盛事。
然而，策展人为展览撰写的文章中那句“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生”像一根尖刺，扎进了庞家后人的心里。
庞叔令感到“不可理喻”，特别是当她了解到，南博方面为了证明庞家“卖画”，提供的关键证据竟是一篇关于南京艺兰斋美术馆收藏明代仇英《江南春》图卷的2010年报道。
庞叔令立刻意识到问题严重性——这明明是他们家族1959年捐赠给南博的同一幅画。
02
从捐赠到消失
1959年1月，庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠了庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件。
南京博物院向庞增和出具了《捐赠文物资料收据》及捐赠清册等证明文件。
2024年10月，庞叔令正式提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。2025年6月，她依据法院调解书前往南博核验捐赠藏品时，发现有5件古画无法看到。
除《江南春》外，还包括北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》等作品。
南博随后书面告知庞叔令，这5件藏品已被鉴定为伪作，已从藏品序列中剔除并进行了划拨、调剂处理。
03
鉴定的迷雾
南博向法庭提交了两份鉴定材料：1961年和1964年的专家鉴定意见，均认定《江南春》为伪作。
1961年的鉴定由张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家完成，结论是“江南春图卷，伪，一般”。
然而，这份鉴定记录在法庭上呈现时“大部分打上了马赛克”，仅零星露出“仇英《江南春》图卷假”的字样。
至于专家具体从哪些方面、依据什么标准判定为“假画”，记录中并未展现，南京博物院在庭上也未作进一步说明。
值得注意的是，1964年参与鉴定的王敦化、徐沄秋二人实际上是南博工作人员，而徐沄秋是搞征集工作的，并非书画鉴定专家。
04
神秘的流转
2025年5月，当《江南春》图卷以8800万元估价出现在北京拍卖预展上时，庞叔令立即向国家文物部门举报，拍卖公司随后撤拍了该作品。
调查发现，送拍人并非此前的收藏者陆挺的家人，而是宁波人朱光。
进一步的线索显示，陆挺因资金短缺，已将《江南春》抵押给南京十竹斋换取数千万元借款。后因陆挺逾期无力支付本金和利息，十竹斋便依照协议对抵押作品进行处置，整体转让给了朱光。
这一转让的具体经办人是十竹斋的孔超，转让价格不低于5000万元。
05
关键人物与模糊交易
1997年5月8日，《江南春》图卷被拨交给原江苏省文物总店。在这份拨交清单上，签着三个名字：徐湖平、钱锋、凌波。
徐湖平时任南京博物院副院长，同时兼任销售方江苏省文物总店的法人代表。
2001年4月16日，这幅画以《仿仇英山水卷》的名称被“顾客”以6800元价格购买。最关键的“买方”一栏，登记的并非具体姓名，而是含义模糊的“顾客”二字。
一位艺术经纪人指出，“顾客”二字其实是当时文物商店对于重要购买者的一种特殊操作，“比如与主管单位博物院或文物商店领导有关系的人物，圈内称之为‘内柜’。”
06
时间线的矛盾
上海知名收藏家颜明透露，他在1999年就在陆挺家中见到了《江南春》图卷。
当时陆挺“戴上白手套，小心翼翼地展开一幅古画——赫然是仇英的《江南春》图卷。从他满脸得意的神情不难看出，他对这幅画作极为珍视。”
陆挺当时还介绍说，艺兰斋通过广告宣传在南京已颇具名气，正是凭借这份影响力，庞莱臣在南京读大学的后代才慕名找到他，将这件珍品卖给了他。
这与南博声称2001年才将画作售出的时间线存在明显矛盾。
2025年12月，国家文物局表示已成立工作组赴南京开展工作。江苏省委、省政府也决定成立调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题进行全面深入调查。
当庞叔令追问这幅画到底经历了什么，南博至今无法给出明确答案。这幅《江南春》从爱国捐赠到神秘消失，从“伪作”标签到天价拍卖，24年的漂流记折射出的不只是单幅画的命运。
《江南春》的奇幻漂流远未结束，而围绕它的疑问，已经远远超出了一幅画本身的价值争议。
热门跟贴