自俄乌冲突打响，俄欧双方已经明着做了4年的对手，然而这次俄罗斯却罕见的替欧洲操心，称两大新的“对手”出现，乌克兰已不再是首选项。
据参考消息3月23日报道，克里姆林发言人德米特里·佩斯科夫3月22日在接受俄罗斯新闻频道采访时说，“欧洲现在的头号议题已经不是乌克兰，而是如何支付燃气费和电费。欧洲内部矛盾重重，处境艰难，却依旧不愿与我们对话。”
佩斯科夫的话说的简单一点就是，欧洲现在最大的问题和“对手”有两个，一个是“能源危机”，另一个是“内部矛盾”。而乌克兰的问题，欧盟现在已经顾不上了。
俄方的观察从某种程度上来说非常敏锐，当前全球因美伊冲突的持续，导致国际油价和天然气价格暴涨。而欧洲过去多年以来为了摆脱对俄罗斯能源的依赖，纷纷转向中东地区。可现在，中东的油他们“一桶难求”，而俄罗斯的油他们又抹不开面子去购买。
而且因为能源危机的问题，欧盟内部的危机也已经摆上桌面。以匈牙利和斯洛伐克为代表的欧洲内陆国家，因能源基础设施高度依赖俄罗斯，而与欧盟主流政策产生了意见不合。
匈牙利境内86%的石油和74%的天然气依赖俄罗斯，炼油设施专为俄罗斯原油而设计，改造需要耗费巨额的投资。斯洛伐克96%的原油依赖俄罗斯，而随着2026年2月份传出“友谊”管道被炸毁的消息，乌克兰已经中断了途经其境内的“友谊”管道的输油，这导致斯洛伐克国内的炼油厂面临停工的风险。
为此匈牙利和斯洛伐克，以欧盟900亿对乌贷款援助为筹码，要求乌克兰尽快修复并恢复“友谊”输油管道的供油。但是这一要求在欧盟峰会举办之前遭到了泽连斯基的拒绝，因此在3月19日的欧盟峰会上，匈牙利总理欧尔班和斯洛伐克总理菲佐两人否决了欧盟对乌900亿欧元的援助计划。
这一行为招致欧盟领导人和主要欧盟成员国的怒斥，例如德国总理在会后痛骂欧尔班为“不忠”，称其行为已经背叛了欧盟。
说白了，在美伊冲突爆发以后欧盟的日子并不好过。一方面是欧盟能够买的原油少了，这导致民众生活成本上升，另一方面是欧盟不愿意解除对俄罗斯的能源制裁，不愿意购买俄罗斯的能源。而这一现实情况并没有完全充分的考虑到各个成员国的现实利益，导致欧盟内部的矛盾越来越尖锐，面临着自英国脱欧以来的最危险时刻。
那么欧洲为什么不愿意与俄罗斯进行对话呢？
首先，是政治立场与现实需求上的自我矛盾。政治立场上，欧洲向来将俄罗斯视为“战略威胁”，这种威胁一方面来自于安全环境的变化，一方面来自于意识形态的对立。
北约近些年来持续东扩，被俄罗斯视为挤压其国家生存空间。而欧洲国家却认为，北约东扩是“主权国家的自由选择”，而俄罗斯则是那个干涉他国主权及内政的威权。
同时在意识形态层面，欧洲国家仅仅因为政客的轮流坐着，而自诩为“民主自由”，却将普京的长期执政视为“威权主义”。因此欧洲人也将俄乌冲突定义为“民主对威权”的斗争，强调俄罗斯不尊重主权、人权与国际法。
但是在现实需求层面，欧洲长期以来又紧紧依赖于俄罗斯的廉价天然气和石油。说白了，这本质上还是体现了欧洲政客们的傲慢与忽视底层民众民生福祉。
其次，是历史积怨。历史上，俄罗斯曾对波兰进行三次瓜分、造成过卡廷惨案和苏联占领。因此加入北约和欧盟后的波兰，坚决反对任何对俄罗斯的妥协，要求“彻底削弱俄罗斯”。波罗的海三国曾在1940年至1991年期间被苏联吞并，这三国视俄罗斯为“永恒的威胁”，因此一直在助推北约东扩和东翼军事化。
最后，是政治困局与沉没成本的约束。波兰、波罗的海三国、瑞典、芬兰等国家坚持“无让步不对话”的战略，视对俄妥协为“安全自杀”。
而务实派的匈牙利、斯洛伐克等因能源依赖和经济压力，寻求与俄罗斯之间进行有限接触，却被批评为“对俄绥靖”。
中间派的德法意等国家为了平衡经济利益与安全关切，私下与俄进行接触但公开又反对“无条件对话”。
这种明显的三层格局，让欧盟彻底成为了一个效率低下的利益工具。各方为了自己的利益，利用欧盟来裹挟整体的利益已经成为常态，使欧盟陷入政治困局当中。
另外自俄乌冲突打响以来，欧盟对俄制裁也给自身带来了经济损失，但是欧盟认为“短期阵痛换长期安全是必要的”。所以4年以来，欧盟已经在对俄制裁这条路上越走越远，如果此时寻求停止对俄制裁，寻求与俄罗斯的对话，不仅会让欧盟坚持了4年的对俄政策彻底失败，也会让欧盟形成一个巨大的沉没成本，欧盟无法接受这一局面。
所以，究其原因。现在欧洲的困局是欧盟自己当初的傲慢之举，俄罗斯与欧洲，本可以相辅相成，但奈何欧洲人视其为威胁，而从外部来说，也有人不愿意看到欧洲与俄罗斯之间走近。
热门跟贴