来源：内蒙古晨报
价值60余万元的奔驰S400被车主借给朋友用于汽车租赁经营，车主收取两个月租金后，出借人突然失联，车辆遭私自抵押。双方协商确定赎车费用并完成转账后，车行临时加价，拒绝归还车辆。
事件发生在新乡，车主谢先生名下的奔驰S400，车辆首付及后续还贷均由谢先生承担。事件发生后，谢先生妻子出示了车辆相关权属材料，证实车辆归谢先生所有。此前，谢先生得知朋友从事汽车租赁生意，将车辆交由对方用于租赁经营，并收取相应租金。
合作初期，谢先生正常收取车辆租金。租期两个月过后，这名朋友突然失联，无法取得任何联系。
朋友失联后，谢先生经核实得知，其出借的奔驰S400已被对方私自抵押给新乡当地一家车行。谢先生对此十分懊悔，随即与涉事车行对接，协商车辆赎回事宜。
经双方沟通协商，车行敲定赎车方案，谢先生支付14.8万元即可结清抵押款项、取回车辆。达成一致后，谢先生按照约定，分两笔向车行转账14.8万元，相关转账记录可佐证交易事实。
钱款到账后，车行推翻此前协商结果，临时要求谢先生追加15万元款项，才准予归还车辆。谢先生妻子对此表示气愤，认为车行该行为等同于明抢。
针对车行追加款项的要求，谢先生予以拒绝，提出车行要么归还车辆，要么退还14.8万元赎车款的诉求。面对车主诉求，该车行工作人员未作出任何回应。
随后，记者联系到该车行负责人核实情况。对方表示，涉案车辆实际抵押总额为33万元，车行仅收到14.8万元赎车款，不足以结清抵押债务，因此不能交还车辆。对于这一说法，谢先生表示无法接受，双方就此产生严重分歧，僵持不下。
纠纷无法私下化解，谢先生随即通过官方渠道求助。新乡市12345政务服务热线对此作出回复，明确该事件属于合同纠纷，建议当事人通过司法途径依法维权。
目前，谢先生已就此事向辖区派出所报警，并表态会坚持维权到底，后续将通过提起诉讼的方式，维护自身合法权益。
针对此次纠纷，专业律师作出解读。律师表示，谢先生的朋友并非车辆合法所有权人，无权处置、抵押涉案车辆。该车行在明知车辆归属第三方车主谢先生的情况下，依旧违规设立抵押，该抵押行为不具备法律效力，车行对车辆不享有合法抵押权。
同时，车主已按协商约定足额支付赎车款项，车行事后无故加价、拒不返还车辆的行为，已涉嫌诈骗罪。谢先生可通过向法院起诉的方式，要求车行返还车辆，依法追回自身损失。
来 源：新闻晨报、都市接到办
热门跟贴